Ухвала № 141385362 у справі № 495/4667/26 від 14.10.2026

Справа №495/4667/26

Провадження №2-о/522/466/25

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Мазовецької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.06.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Гербей А.А., заінтересована особи: Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2026 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

26.06.2026 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 29.06.2026 року.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 14.10.2026 року. Цією ж ухвалою витребувано копію спадкової справи з Одеського державного нотаріального архіву щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

До суду 10.08.2026 року через підсистему Електронний суд представником третьої особи подано пояснення по справі.

До суду 14.08.2026 року надійшла відповідь з Одеського державного нотаріального архіву про відсутність спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа до архіву не передавалась, та знаходиться на зберіганні в Першій білгород-дністровській державний нотаріальній конторі Одеської області.

У судове засідання призначене на 14.10.2026 року учасники справи не з`явилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином

До суду 14.10.2026 року через підсистему Електронний суд від представника ОСОБА_1 -адвоката Гербей А.А. надійшло клопотання про витребування копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкладено на 01.12.2026 року з метою витребування доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця ОСОБА_1 в рамках справи просить становити факт родинних відносин, а саме факт того, що спадкоємець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею заявника ОСОБА_1 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи, виходячи з предмету заяви та його підстав, є необхідним витребування з Першої білгород-дністровській державний нотаріальній конторі Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гербей А.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої білгород-дністровській державний нотаріальній конторі Одеської області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Олімпійська, 12) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «01» грудня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.