Рішення № 141385380 у справі № 513/765/26 від 11.11.2026

Справа № 513/765/26

Провадження № 2/513/903/26

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в інтересах якого діє представник Донцова Євгенія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

у червні 2026 року позивач звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 32513,47 грн, а також судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Позовні вимоги обґрунтував тим, між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 29 жовтня 2019 року на підставі кредитного договору № 2001439688101 (надалі кредитний договір) видано кредит у сумі 19800 грн, який пізніше було збільшено до 20000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19 березня 2026 року складає 32513,47 грн, з яких: 19990,09 грн заборгованість за кредитом; 12523,38 грн заборгованість процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією. Позивачем направлялась письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яка нею зазначена у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2026 року справу №513/765/26, передано у провадження судді Рязанової К.Ю.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», у силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №2001439688101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви №2001439688101 від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (надалі за текстом Клієнт), підписанням цієї Заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: рumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджуюся з тим, що можу обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах та просить надати їй Споживчий кредит на наступних умовах: 1. Цільове призначення: а) загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договором страхування; 2. Сума: 15000 (Гривні). 3. Строк (в місяцях): 12 місяців. 4. Стандартна процентна ставка відсотків річних 47,88%. 5. Тип процентної ставки фіксована. 6. Порядок зміни зміцнювальної процентної ставки не передбачено. 7. Загальні витрати за кредитом, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду за погашення кредиту рівними платежами 2577,58 грн. 8. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотків, комісії та інші платежі) за умови здійснення розрахунків в межах пільгового періоду 1000 грн. 9. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотків, комісії та інші платежі) за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами 12577,58 грн. 10. Реальна річна процентна ставка за умови здійснення розрахунків в межах пільгового періоду 0%. 11. Реальна річна процентна ставка за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду за погашення кредиту рівними платежами, відсотків річних 47,88%. 12. Штрафи 37 (сьомого) для виникнення простроченої заборгованості виключно за фактом нездійснення чергового щомісячного платежу - у розмірі 10 (десять) відсотків від простроченої суми за кожний випадок прострочення встановленого терміну. 13. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 62,0% річних. Умови застосування з 1 (першого) дня виникнення прострочення заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом. 14. Комісія за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати 100 грн.

Заяву та паспорт споживчого кредиту на визначених умовах, підписано шляхом проставлення особистого підпису відповідача ОСОБА_1 .

З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001439688101 від 29 жовтня 2019 року, боржник ОСОБА_1 , РНОКППР НОМЕР_1 , 29 жовтня 2019 року на рахунок 47.88. 26202112459524. UAH встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн; 14 лютого 2020 року по картці 47.88. 26202112459524. UAH збільшено кредитний ліміт до 19800,00 грн; 27 лютого 2022 року по картці 47.88. 26202112459524. UAH зменшено кредитний ліміт до 5000,00 грн; 03 березня 2022 року по картці 47.88. 26202112459524. UAH збільшено кредитний ліміт до 10000,00 грн; 16 лютого 2024 року по картці 47.88. 26202112459524. UAH збільшено кредитний ліміт до 20000,00 грн.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що ОСОБА_1 , користувалась кредитними коштами та з 31 жовтня 2019 року по 30 серпня 2024 року та періодично вносила грошові кошти на погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15-ц виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

З наданого позивачем суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19 березня 2026 року, становить 32513,47 грн, з яких: 19990,09 грн заборгованість за кредитом; 12523,88 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією.

20 березня 2026 року АТ «Перший український міжнародний банк» висунув ОСОБА_1 письмову вимогу про повернення кредиту та сплати процентів, комісії за користування кредитом у розмірі 32513,47 грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України з кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За положеннями ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 ст.639 ЦК України встановлено, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ч. 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією № 625 від 22 травня 2026 року.

Враховуючи, що позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено, відповідачем має бути відшкодовано судові витрати у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258 - 259, 263 - 265, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в інтересах якого діє представник Донцова Євгенія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 29 жовтня 2019 року №2001439688101 у загальному розмірі 32513 (тридцять дві тисячі п`ятсот тринадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок, яка складається з 19990 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 09 копійок заборгованість за кредитом та 12523 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 38 (тридцять вісім) копійок заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 04070, Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11 листопада 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова