Ухвала № 141385385 у справі № 515/1349/23 від 10.11.2026

Справа № 515/1349/23

Провадження № 2-п/513/16/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі № 515/1349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Саратського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі № 515/1349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з таких підстав.

14 січня 2025 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 515/1349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що повний текст заочного рішення до Саратського районного суду Одеської області від 14 січня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено 14 січня 2025 року, однак останнє повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З аналізу конструкції вказаних норм процесуального закону в системному зв`язку із ч. 2 ст. 284 ЦПК України випливає висновок, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів цивільної справи та зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заочне рішення, яке відповідач просить скасувати, ухвалено 14 січня 2025 року, при цьому відповідачем у поданій заяві про перегляд заочного рішення не порушується питання про поновлення строку, до заяви не додано жодних доказів на підтвердження конкретної дати ознайомлення із рішенням суд від 14 січня 2025 року або іншої дати, коли їй стало відомо про наявність такого рішення, що унеможливлює перевірку судом дотримання відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначено лише у жовтні 2026 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення зазначеної норми заява відповідача не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заява відповідача в порушення зазначеної норми не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви долучені документи латиською мовою, без долучення належним чином засвідченого перекладу на державну мову, що позбавляє суд можливості ознайомитись із змістом документу.

У заяві про скасування заочного рішення не міститься правової позиції відповідача до вирішених судом позовних вимог. В порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України відповідач не надав і самих доказів в обгрунтування своїх заперечень.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі № 515/1349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви у строк не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова