Судові рішення

Ухвала № 141385412 у справі № 517/1193/26 від 11.11.2026

Ухвала від 11.11.2026 у цивільній справі № 517/1193/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Захарівський районний суд Одеської області, суддя Гончар І. В.

Справа№ 517/1193/26
СудЗахарівський районний суд Одеської області
СуддяГончар І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення11.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141385412

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 517/1193/26

Провадження № 2/517/644/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

11 листопада 2026 року смт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гончар І.В.,

з участю секретаря - Заболотної Л.В.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника ТОВ "СМАРТ ПЕЙ" - адвоката Рудзей Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтрумує в повному обсязі. Також надав відповідь на відзив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

10.11.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив витребувати Витребувати оригінал підписаного сторонами реєстру, з якого виготовлено Д002, у позивача або в АТ «ПУМБ» за місцем його зберігання, для встановлення, чи входила вимога за договором №2001409459801 до погодженого переліку на момент її заявленого переходу. Витребувати титульну та підписну частини, відповідний запис, документи щодо повноважень підписантів, пояснення розбіжності №1/№3, а також наявні підтвердження дати та способу передачі цього реєстру за пунктом 4.1. Якщо реєстру в позивача немає, прошу з`ясувати, чи одержував він його від банку і де реєстр зберігається. Прошу також витребувати погоджені додатки №1-№4 та акт Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.11.2026 передачі кредитної документації в частині мого договору. Електронні оригінали надати з можливістю перевірити підписи та цілісність. Дані інших боржників у копіях для учасників приховати. Витребувати у позивача та ПУМБ застосовні історичні ДКБО і тарифи з доказами погодження чи введення змін, тип картки, денну деталізацію процентів, первинний запис 1 211,70 грн від 30.08.2022 та пояснення 1 546,36 грн від 30.07.2021; документи про підставу настання строку повернення всього заявленого залишку, а за дострокової вимоги - її зміст та докази належного повідомлення. Витребувати у позивача та ПУМБ індивідуальні докази повідомлення про відступлення за пунктами 5.1.2-5.1.3, документи списання 28.09.2022 та подальшого обліку спірної вимоги, відомості про погашення і пояснення нульових даних у

застосунку. У ПУМБ витребувати відомості про останні відомі банку контакти відповідача на дату відступлення та контакт, фактично використаний для повідомлення. У разі потреби перевірити наявність у банку контактів відповідача як директора юридичної особи, що обслуговується в ПУМБ. У ПУМБ та УБКІ витребувати історію відповідного запису, джерело, дати і значення статусів та сум за цим договором. Витребувати у позивача документи, що індивідуалізують акт від 01.10.2026 щодо цієї справи, пояснюють його хронологію та підтверджують фактично надані послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Документи, які просить витребувати відповідач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 07.12.2026 на 10:00 год.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "СМАРТ ПЕЙ" (ЄДРПОУ: 43696954, вул. ІІоана Павла ІІ, 4/6, корпус А, офіс 303, м. Київ) наступні копії документів:

- реєстру боржників №3 до Договору факторингу №1 від 26.06.2026, у частині, що стосується договору №2001409459801 від 21.09.2019 із зазначенням дати та підстав передачі права вимоги за вказаним договором;

- договірні документи щодо відступлення права вимоги, а саме погоджені сторонами додатки №1-№4 та акт приймання-передачі кредитної документації в частині договору №2001409459801 від 21.09.2019;

- документи, що підтверджують повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором.

- документи, що підтверджують фактичне надання правничої допомоги у цій справі та обґрунтовують розмір заявлених витрат, зокрема документи щодо акта від 01.10.2026.

Витребувати у АТ КБ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ), наступні копії:

- редакції договору комплексного банківського обслуговування та тарифів, які діяли щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період користування кредитом за Договором №2001409459801 від 21.09.2019, із зазначенням типу платіжної картки;

- первинних документів щодо формування заборгованості за договором №2001409459801 від 21.09.2019, зокрема облікові записи на суми 1 211,70 грн від 30.08.2022 та 1 546,36 грн від 30.07.2021, а також документи щодо списання заборгованості 28.09.2022 та її подальшого обліку;

- інформацію про останні відомі АТ «ПУМБ» контактні дані ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на дату відступлення права вимоги;

- інформацію щодо переданих до Українського бюро кредитних історій відомостей за договором ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), із зазначенням дат їх передачі, сум заборгованості та статусів кредитного зобов`язання;

- докази настання строку повернення кредиту та дострокову вимогу, якщо вона направлялася.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Витребуванні документи надати до суду в строк до 07.12.2026. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140493639 Захарівський районний суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14282829. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг