Ухвала № 141385535 у справі № 953/14596/26 від 10.11.2026

Справа № 953/14596/26

н/п 2/953/7163/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

встановив:

Позивач, КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», звернулось до суду з позовом, до відповідача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути солідарно з останніх на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022р. за період з 01.03.2020 по 31.07.2026 у розмірі 21682,95 грн, абонентської плати за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2026 у розмірі 1470,00 грн, за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.07.2026 у розмірі 32814,68 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2026 у розмірі 852,00 грн, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2026 у розмірі 1293,60 грн, з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2026 у розмірі 420,42 грн, а також судові витрати.

Згідно із ч.2, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статте.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 2,ч.3 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - провести в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.