Ухвала № 141385588 у справі № 613/1646/26 від 09.11.2026

Справа № 613/1646/26

Провадження № 2/642/3685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» в особі представника Сарани А.О. звернулось до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 13.09.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір (оферти) № 13.09.2025-100002281. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 33200,00 грн., що складається з наступного: 10 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за відсотками - 15 5000,00 грн.; заборгованість за комісією пов`язаної з наданням кредиту - 900,00 грн.; заборгованість за додатковою комісією - 1800,00 грн.; заборгованість за відсотками, нараховані по ст. 625 ЦК України - 5000,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати пов`язані з надсиланням відповідачу позову з додатками в розмірі 127,38 грн.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.09.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Холодногірського районного суду Харківської області.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Як, вбачається з відповіді № 3334041 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 17.09.2026 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позовна заява з додатками відповідачу ОСОБА_1 була направлена за невірним місцем його реєстрації, оскільки його офіційним та зареєстрованим місцем проживання (як внутрішньо переміщеної особи) є: АДРЕСА_1 .

Тому позивачу слід направити позовну заяву з додатками за актуальною адресою реєстрації відповідача та надати докази відправки суду.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня доставлення ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко