Ухвала № 141385608 у справі № 644/11424/26 від 11.11.2026

11.11.2026 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/11424/26

Провадження № 2/644/6622/26

У Х В А Л А

11 листопада 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

У позові представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лешанич Л.В. просить поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши у власність кожного із співвласників відокремлену частину зазначеного нерухомого майна, що відповідає належній кожному з них 1/2 частці у праві спільної часткової власності. Також, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його поділом у натурі. Окрім того, встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до належних їм 1/2 часток у праві власності на житловий будинок та з урахуванням здійсненого поділу будинку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.10.2026 року позовна заява залишена без руху, оскільки у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог, а саме позивачем не зазначено які саме приміщення він просить йому виділити.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою, копію ухвали суду від 20.10.2026 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем в його електронному кабінеті 20.10.2026 року, але станом на 11.11.2026 року вимоги суду не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.10.2026 року, станом на 11.11.2026 року позивачем не виконані, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, роз'яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко