Ухвала № 141385671 у справі № 635/800/26 від 10.11.2026

Справа № 635/800/26

Провадження № 2-во/635/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Д.Ю. про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 липня 2004 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №30 - розірвано.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Д.Ю. звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку, допущену у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року по цивільній справі № 635/800/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: виправити у тексті рішення помилково вказану дату укладення шлюбу «27 липня 2024 року», вказавши вірну дату- «27 липня 2004 року».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/800/26, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської облатсі, дата укладення шлюбу - «27 липня 2004 року» , проте у вищевказаному рішенні суду від 18 червня 2026 року дата укладення шлюбу помилково зазначена «27 липня 2024 року».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року допущено описку, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Д.Ю. про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірну дату укладення шлюбу «27 липня 2004 року», замість помилково зазначеного у рішенні суду «27 липня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Лук`яненко