Ухвала № 141385684 у справі № 646/12565/26 від 11.11.2026

Справа № 646/12565/26

Провадження № 2/646/7008/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 р. по 01.06.2026 р. в розмірі 19145,52 грн. та судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розглядається суддею Основ`янського районного суду міста Харкова Чорною Б.М.

26.10.2026 року від представника позивача Григоряки Ю.С. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій вона закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернути ПрАТ «Харківенергозбут» сплачений судовий збір.

Представник позивача до суду не з`явилася, повідомлений належним чином, подала до суду заяву про розгляд у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 26.10.2026 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просив провадження у справі закрити та розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що у справі відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233, внесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (далі - Порядок).

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, вважаю, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн., що були сплачені згідно з платіжним дорученням № 20065 від 08.10.2026 р., підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ПрАТ «Харківенергозбут» з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 20065 від 08.10.2026 р., ідентифікатор документів в Казначействі: [номер приховано], у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М.Чорна