Ухвала № 141385696 у справі № 646/13041/26 від 11.11.2026

Справа № 646/13041/26

№ провадження 2/646/7246/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав, визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав, визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просила:

1) Визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 86200321 від 07 серпня 2026 року Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , прийняте за результатами розгляду Заяви про державну реєстрацію права власності № 74450260 від 04.08.2026 р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Визнати за нею, ОСОБА_1 , право спільної часткової власності на 2/3 (дві третіх) частини квартири АДРЕСА_2 , на підставі Договору міни від 04 серпня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Литвиновою І.В. за реєстровим № 3-62 (Бланк ААО № 285663), зареєстрованого в Куп`янському БТІ 17 серпня 1998 року в реєстровій книзі № 116 за реєстровим № 15526.

3) Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/3 (одну третю) частини квартири АДРЕСА_2 , на підставі Договору міни від 04 серпня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Литвиновою І.В. за реєстровим № 3-62 (Бланк ААО № 285663), зареєстрованого в Куп`янському БТІ 17 серпня 1998 року в реєстровій книзі № 116 за реєстровим № 15526.

4)Зобов`язати орган державної реєстрації прав (державного реєстратора або іншого уповноваженого суб`єкта) провести державну реєстрацію права спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 в цілому відповідно до єдиного правовстановлюючого документа - Договору міни від 04.08.1998 року, зареєструвавши за ОСОБА_1 2/3 (дві третіх) частини квартири, а за ОСОБА_2 - 1/3 (одну третю) частини квартири.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем ОСОБА_1 копія ухвала Основ`янського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2026 року отримана 30.10.2026.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, позивачем ТОВ «КОШЕЛЬОК», станом на 10.11.2026, вимоги, викладені в ухвалі суду від 26 жовтня 2026 року, не виконані, та не повідомлено суд про поважність причин, з яких вказана ухвала не може бути виконана, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 247, 259, 261, 353ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав, визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова