Ухвала № 141385809 у справі № 756/1671/26 від 09.11.2026

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 756/1671/26

Провадження № 2/723/3002/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши відкритому підготовчому засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача: ОСОБА_3 , треті особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

19.10.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування у Чернівецького НДЕКЦ МВС України наступні докази: 1. Клопотання судового експерта від 25.06.2026 (надійшло до суду 02.07.2026) з усіма додатками; 2. Документи, що підтверджують, кого (відповідача, ОСОБА_4 , їхніх представників), коли, яким способом та за якою адресою експертна установа повідомила про дату відбору біологічного матеріалу 16.07.2026, а також докази відправлення / отримання таких повідомлень; 3. Документи, що фіксують явку осіб до експертної установи 16.07.2026 (акт, журнал, довідка про явку позивача та неявку інших осіб); 4. Відомості щодо вартості та порядку оплати експертизи: рахунок чи кошторис, вимога про оплату, дані про надходження оплати; 5. Перелік питань, які експерт просив уточнити, та пояснення, чому без цього проведення експертизи неможливе; 6. Інформація про можливість відбору біологічного матеріалу поза межами експертної установи або за кордоном та про найближчі доступні дати.

Позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про підтримання клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 надіслала на адресу суду заперечення на витребування доказів, в якому зазначила, що відповідач заперечує проти заявленого клопотання, оскільки діючим ЦПК України передбачений окремий порядок взаємодії між судом та експертною установою, і зазначений механізм не передбачає можливості витребування доказів у експертної установи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування вищевказаних доказів не підлягає задоволенню, оскільки клопотання експерта про уточнення питання згідно ухвали суду, забезпечення явки сторін для проведення експертизи та щодо сплати вартості проведення експертизи міститься в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у Чернівецького НДЕКЦ МВС України відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: