Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/556/25
Провадження № 2-во/723/49/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
10 листопада 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужора В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/556/25 від 27.03.2025 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - позовні вимоги задоволено.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в мотивувальній частині рішенні суду, а саме зазначено "Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає" замість "Від шлюбу в сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що необхідно виправити, так як зазначена описка створює перешкоди для належного оформлення документів, пов`язаних із дитиною. Зокрема, позивач наразі оформляє документи для отримання прихистку в Німеччині, і наявність у судовому рішенні взаємовиключних відомостей щодо наявності у сторін неповнолітньої дитини впливає на процедуру оформлення документів на сина.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не викликалися.
Виходячи з матеріалів дослідженої справи, суд знаходить можливим і необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.03.2025 року у справі №723/556/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вказати "Від шлюбу в сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА