Ухвала № 141385845 у справі № 719/363/26 від 11.11.2026

Єдиний унікальний номер 719/363/26

Номер провадження 2/719/223/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорної В. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні у залі суду у місті Новодністровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1, - Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 - Військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 - Головне управління Національної гвардії України, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Майструк Н. Р. до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

15.06.2026 була постановлена ухвала про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача 1 - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, 2 - Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, відповідно до якої суддею було залучено Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, електронна адреса: admou@post.mil.gov.ua) третьою особою яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, 3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та призначено справу до підготовчого засідання на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2026 року.

07.07.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від Міністерства оборони України, у яких зазначено, що безвісти зниклий військовослужбовець ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка підпорядкована Міністерству внутрішніх справ України, а не Міністерству оборони України. У зв`язку з цим рішення у справі не вплине на права чи обов`язки Міністерства оборони України, позаяк питання можливих виплат не належить до його компетенції. З огляду на викладене Міністерство оборони України просить суд виключити його зі складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 та Головне управління Національної гвардії України як третіх осіб, а також провести розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України.

14.07.2026 ухвалою суду було постановлено виключити із складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України у справі № 719/363/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства. Залучити у цивільну справу № 719/363/26: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС). Залучити у цивільну справу № 719/363/26: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 - Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 08803498, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС). Задовольнити заяву позивача та викликати у судове засідання на стадії розгляду справи по суті: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.07.2026 судове засідання було відкладено на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2026 року.

28.07.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Костюкова Андрія Максимовича, у яких представник військової частини розгляд справи просив провести без його участі.

05.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представниці позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2026 року, за її участю у режимі відеоконференції під час трансляції між Новодністровським міським судом Чернівецької області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

05.08.2026 до суду надійшло клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі.

В обґрунтування поданої заяви представниця зазначає, що у провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №719/363/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства. Для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі генетики, оскільки предметом доказування є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною. ОСОБА_3 посилається на статті 76, 103, 252 ЦПК України та практику Європейський суд з прав людини, відповідно до якої ДНК-дослідження є найбільш достовірним методом встановлення батьківства та просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витрати на проведення експертизи просить покласти на позивача. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

01.09.2026 суд постановив ухвалу, у якій заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Майструк Наталії Романівни про участь у судовому засіданні призначеному на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2026 року у режимі відеоконференції під час трансляції між Новодністровським міським судом Чернівецької області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області задовольнив.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте 02.09.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Вказує, що клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Також, 02.09.2026 до суду від третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_8 надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі. Вказує, що клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи підтримує та просить його задовольнити.

02.09.2026 ухвалою суду постановлено клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити, призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

28.10.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/102-26/18580-БД від 14.10.2026 за результатами проведення судової біологічної експертизи за матеріалами цивільної справи № 719/363/26.

28.10.2026 судом постановлено ухвалу про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1, - Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 - Військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 - Головне управління Національної гвардії України, про визнання батьківства та призначення у справі підготовчого судового засідання на 09 годину 40 хвилин 11 листопада 2026 року, а також про виклик відповідача ОСОБА_4 у судове засідання шляхом надсилання копії ухвали за його зареєстрованим місцем проживання, також до Генерального штабу Збройних Сил України, та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

11.11.2026 у судовому засіданні позивач повідомив, що предмет позову та його підстави залишаються незмінними, проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Крім того, позивач підтримав клопотання про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким відомі обставини щодо батьківства малолітньої дитини ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 також не заперечила проти закриття підготовчого провадження.

Інші учасники у судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проводити підготовче засідання за відсутності представниці позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1, - Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 - Військової частини НОМЕР_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 - Головного управління Національної гвардії України.

Реалізуючи визначені ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд поставив на обговорення учасників справи питання, які підлягають вирішенню в судовому засіданні відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Сторони справи мали можливість реалізувати право на подання суду заяв по суті справи, обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

На підставі положень ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не подавали заяв та клопотань стосовно укладення мирової угоди, позасудового врегулювання спору шляхом медіації або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Будь-які інші клопотання, у тому числі про заміну неналежного відповідача, про залучення співвідповідача чи третіх осіб, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову в учасників справи відсутні.

Присутні у залі судового засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 не заперечили проти закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду, суд встановив такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

За вказаних обставин слід уважати, що під час підготовчого засідання у цій справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Із урахуванням висловленої у судовому засіданні думки позивача та третьої особи на стороні позивача за результатами підготовчого засідання суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслуховування вступного слова учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності будь-яких невирішених заяв чи клопотань учасників справи, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1, - Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 2 - Військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, 3 - Головне управління Національної гвардії України, про визнання батьківства, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2026 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: мікрорайон Сонячний, буд. 24 м. Новодністровськ, Чернівецька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду складена та підписана 11.11.2026.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА