Судові рішення

Ухвала № 141385933 у справі № 346/2597/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 346/2597/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Івано-Франківський апеляційний суд, суддя Луганська В. М.

Справа№ 346/2597/26
СудІвано-Франківський апеляційний суд
СуддяЛуганська В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141385933

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 346/2597/26

Провадження № 22-ц/4808/2393/26

Головуючий у 1 інстанції Третьякова І. В.

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільнені із роботи та середнього заробітку за час затримк розрахунку при звільнені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2026 року позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ «Українська залізниця» звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ухвалено 05 жовтня 2026 року, повний текст рішення також складено 05 жовтня 2026 року.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення почався 06 жовтня 2026 року та закінчився 04 листопада 2026 року.

Апеляційну скаргу подано 05 листопада 2026 року, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2026 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Рішення № 140373106 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
28.05.2026 Ухвала № 136953861 без тексту Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області