Ухвала № 141385934 у справі № 346/5286/24 від 10.11.2026

Справа № 346/5286/24

Провадження № 22-ц/4808/1924/26; 22-ц/4808/2250/26

Головуючий у 1 інстанції Третьякова І. В.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів та відновлення залишку на рахунку, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 липня 2026 року у складі судді Третьякової І.В. та на додаткове рішення цього суду від 21 вересня 2026 року,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга за апеляційною скаргою АТ КБ «Приват банк» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 липня 2026 року та на додаткове рішення цього суду від 21 вересня 2026 року.

06 листопада 2026 року представник АТ КБ «Приват банк» - адвокат Паньков О.П. подав до апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника АТ КБ «Приват Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» - адвокату Панькову Олександру Павловичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів та відновлення залишку на рахунку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський