Ухвала № 141385949 у справі № 392/134/26 від 04.11.2026

УХВАЛА

04 листопада 2026 року м. Кропивницький

справа № 392/134/26

провадження № 22-ц/4809/2281/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Дуковського О. Л.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Наконечна Ольга Ігорівна на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Назаренко К. П.) від 21.09.2026, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2026, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Наконечна Ольга Ігорівна оскаржив її до Кропивницького апеляційного суду в апеляційному порядку, через систему «Електронний суд».

У поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2026, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано представником позивача 30.09.2026.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді (ухвала Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2026) по справі № 392/136/26 доставлено до електронного кабінет ОСОБА_3 , яка є представником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана, шляхом її формування в системі «Електронний суд» 14.10.2026.

Враховуючи зазначені обставини скаржник вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та просить поновити пропущений строк, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваного судового рішення.

За приписами частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилом частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обмеження доступу до суду апеляційної інстанції, як складової права на судовий захист, можливе лише з обов`язковим дотриманням конституційних норм і принципів, а саме пріоритетності захисту фундаментальних прав і свобод людини і громадянина, а також принципу верховенства права, відповідно до якого держава має запровадити таку процедуру апеляційного перегляду, яка забезпечить ефективність права на судовий захист на цій стадії судового провадження, зокрема дасть можливість відновити порушені права і свободи особи та максимально запобігти негативним індивідуальним наслідкам можливої судової помилки суду першої інстанції.

Враховуючи дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на апеляційне оскарження судового рішення, те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, - строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Наконечна Ольга Ігорівна строк на апеляційне оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Назаренко К. П.) від 21.09.2026.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Наконечна Ольга Ігорівна на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Назаренко К. П.) від 21.09.2026.

Направити адвокату Наконечній Ользі Ігорівні (до ЄСІКС), яка діє в інтересах ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 ійовичу (засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта») копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України ОСОБА_2 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (направлену рекомендованим повідомлення № R2 6200 0035 011 від 14.10.2026) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді О. Л. Дуковський

С. І. Мурашко