Ухвала № 141385957 у справі № 405/1903/26 від 09.11.2026

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Кропивницький

справа № 405/1903/26

провадження № 22-ц/4809/2048/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Мурашка С.І., Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,інтереси якого представляє адвокат Журавльов Олексій Григорович на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 06 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Журавльов Олексій Григорович подав апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 06 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подана представником відповідача, через його електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2026 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати апеляційну скаргу в якій вказати відомості про наявність або відсутність у Мулявки А.О. електронного кабінету, надати докази про сплату судового збору в сумі 3194,80 грн .

Зазначеною ухвалою суду скаржнику роз?яснено, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Як убачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету адвоката Журавльова О.Г. - 14.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Проте, станом на 09 листопада 2026 року адвокат Журавльов О.Г. ,який представляє інтереси відповідача не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху залишилися не виконаними, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Журавльов Олексій Григорович на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 06 серпня 2026 року - визнати неподаною та повернути представнику відповідача .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: С.І. Мурашко

О.А. Письменний