Постанова № 141385965 у справі № 401/2714/24 від 14.10.2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. Кропивницький

справа № 401/2714/24

провадження № 22-ц/4809/781/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

позивач: заступник керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави;

відповідачі: Світловодська міська рада, та ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чобан Р.А.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона-68».

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційними скаргами першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026 року , та на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2026 року, у складі головуючого судді Андріянова С.М. у справі за позовом заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Світловодської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона-68» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та припинення права на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року прокурор звернувся до суду, в інтересах держави до Світловодської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона-68» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та припинення права на земельну ділянку.

Просив:

визнати недійсним п. 4 рішення Світловодської міської ради від 27.07.2021 №805 «Про затвердження технічної документації щодо поділу та передачу в постійне користування земельних ділянок комунальної власності за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , ТДВ «Пересувна механізована колона-68» та ОСОБА_1 », яким передано ОСОБА_1 в постійне користування земельну ділянку комунальної власності, площею 1,4008 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0025, АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-86, у зв`язку з переходом права власності на 67/1000 частини комплексу будівель;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0025, площею 1,4008 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2438129635109, номер запису про інше речове право 43723237, та припинити речове право.

вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказував, що між ТОВ «Пересувна механізована колона-68» та ОСОБА_1 19 липня 2018 року було укладено договір купівлі-продажу 42/1000 часток комплексу будівель, загальною площею 465,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1.4 вказаного договору, відчужувана частка комплексу будівель розташована на земельній ділянці, яка знаходиться на праві постійного користування продавця, згідно Державного акту про право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 4,7614 га. Вказаний комплекс будівель розташований на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:50:240:0016, цільове призначення якої було для обслуговування виробничої бази ПМК-68.

Заступник керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави вказував, що власником спірної земельної ділянки є Світловодська міська рада.

16 квітня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу 25/1000 часток комплексу будівель, загальною площею 334,5 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до п.1.4 Договору відчужуваний комплекс будівель розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:50:240:0016 площею 4,7614 га. Власником вказаної земельної ділянки є Світловодська міська рада, а постійним користувачем з 08 грудня 2017 року - ПАТ «Пересувна механізована колона-68».

Рішенням Світловодської міської ради від 26 березня 2021 року №199 присвоєно поштову адресу 25/1000 та 42/1000 часток комплексу будівель, які належать ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Світловодської міської ради від 27 квітня 2021 №379 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення з кадастровим номером [номер приховано]:50:240:0016, без зміни цільового призначення, у зв`язку з набуттям права власності на частину майна ОСОБА_1 . Погоджено поділ спірної земельної ділянки на дві площею: 3,3606 га та 1,4008 га.

За заявою ОСОБА_1 було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, сформовано та зареєстровано у Державному земельному кадастрі.

Рішенням Світловодської міської ради від 27 липня 2021 року №805 припинено ТДВ «ПМК-68» право постійного користування земельною ділянкою комунальної власності, площею 4,7614 га, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності, площею 4,7614 га, за адресою: АДРЕСА_1 , на дві ділянки у зв`язку з переходом права власності на частини - перша, площею 3,3606 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0024, АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68; друга - площею 1,4008 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0025, АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68.

Пунктом 4 того ж рішення передано ОСОБА_1 в постійне користування земельну ділянку комунальної власності, площею 1,4008 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0025, АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68, у зв`язку з переходом права власності на 67/1000 частини комплексу будівель.

18 серпня 2021 року проведено державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Таким чином, набуття відповідачем ОСОБА_1 права приватної власності частини майнового комплексу будівель ТДВ «ПМК-68» створило правові підстави переходу до нього права на земельну ділянку, відповідно до ст.120 Земельного кодексу України на іншому правовому титулі, відмінному від постійного користування, що визначається за згодою сторін.

ТДВ «ПМК-68» добровільно відмовився від права постійного користування земельною ділянкою і відповідно рішенням Світловодської міської ради це право припинено і частину вказаної земельної ділянки передано в користування ОСОБА_1 , площею 1,4008 га, без зміни цільового призначення земельної ділянки комунальної форми власності.

Проте, відповідно до ст..92 Земельного кодексу України, ОСОБА_1 не належить до переліку суб`єктів права постійного користування земельною ділянкою.

Вважав, що рішення Світловодської міської ради №805 від 27 липня 2021 року прийнято всупереч вимогам земельного законодавства.

Звернення прокурора до суду з даним позовом спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно важливого та соціально значущого питання - надання спірних земельних ділянок комунальної власності у постійне користування, а також захист суспільних інтересів, права власності на землю українського народу - національного багатства України.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2026 року стягнуто з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 29000,00 грн.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури подав апеляційні скарги, в яких просить судові рішення скасувати.

В апеляційній скарзі на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026 року вказує, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Зазначає, що предметом цього позову є матеріально - правові вимоги прокурора в інтересах держави та Світловодської міської територіальної громади про визнання недійсним рішення Світловодської міської ради про передачу в постійне користування земельної ділянки ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації речового права постійного користування землею.

Вважає, що Світловодською міською радою було прийнято рішення №805 від 21.07.2021 «Про затвердження технічної документації щодо поділу та передачу в постійне користування земельних ділянок комунальної власності за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , ТДВ «Пересувна механізована колона-68» та ОСОБА_1 » з порушенням вимог закону.

Вказує, що ОСОБА_1 не є суб?єктом, який відповідно до ч. 2 ст. 91 ЗК України, може бути набувачем права постійного користування земельною ділянкою.

Вказує, що використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Тому вважає, що суд першої інстанції не дослідив належним чином усіх обставин цієї справи.

В апеляційній скарзі на додаткове рішення перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури вказує, що зазначене судове рішення не відповідає нормам процесуального права, а суд дійшов помилкового висновку про стягнення з прокуратури судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі - 29000,00 грн.

Вважає, що розмір судових витрат є значно завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи та витрачений адвокатом час.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам виходячи із наступного.

Згідно рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №199 від 26 березня 2021 року, присвоєно поштову адресу 25/1000 та 42/1000 часток комплексу будівель, які належать ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . (Т.1 а.с.42, 50)

Відповідно рішення Світловодської міської ради №379 від 27 квітня 2021 року, ТДВ «ПМК-68» та ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення з кадастровим номером [номер приховано]:50:240:0016 площею 4,7614 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без зміни їх цільового призначення, у зв`язку з набуттям права власності на частини майна, а саме одна ділянка площею 3,3606 га, друга - 1,4008 га. (Т.1 а.с.43, 51)

24 червня 2021 року директор ТДВ «ПМК-68» Нечипорук Т.Б. та Квіташ В.В. звернулися із спільною заявою до Світловодської міської ради з проханням затвердити технічну документацію із землеустрою та надати ТДВ «ПМК-68» та ОСОБА_1 в постійне користування земельну ділянку. (Т.1 а.с.47-49, 52-53).

Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ТДВ «ПМК-68» та ОСОБА_1 для обслуговування виробничої бази ПМК-68 за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с.64-120).

У вказаній документації містяться два договори купівлі-продажу.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 19 липня 2018 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона - 68» та ОСОБА_1 , вбачається, що він купив 42/1000 часток комплексу будівель, площею 465,2 кв , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний комплекс будівель розташований на земельній ділянці площею 4,7614 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0016, цільове призначення якої для обслуговування виробничої бази ПМК-68, форма власності комунальна, перебуває в користуванні на правах постійного користування земельною ділянкою, власником якої є Світловодська міська рада. (Т.1 а.с.95-98)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 квітня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вбачається, що останній купив 25/1000 часток комплексу будівель, площею 334,5 кв.., за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний комплекс будівель розташований на земельній ділянці площею 4,7614 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0016, цільове призначення якої для обслуговування виробничої бази ПМК-68, форма власності комунальна, перебуває в користуванні на правах постійного користування земельною ділянкою, власником якої є Світловодська міська рада. (том 1 а.с. 99-102)

Право постійного користування земельною ділянкою підтверджується Державним актом серії КР №000024 від 11 квітня 1996 року (том1 а.с.113-115).

Рішенням Світловодської міської ради Кіровоградської області №805 від 27 липня 2021 року «Про затвердження технічної документації щодо поділу та передачу в постійне користування земельних ділянок комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , ТДВ «Пересувна механізована колона-68» та ОСОБА_1 » було вирішено:

1.ТДВ «ПМК-68» припинити право постійного користування земельної ділянки комунальної власності, площею 4,7614 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0016 та провести його державну реєстрацію. Категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

2.Затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності, площею 4,7614 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0016 на дві ділянки, у зв`язку з переходом права власності на частину комплексу будівель, які знаходяться у власності користувачів: перша площею 3,3606 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0024, АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68; а друга площею 1,4008 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0025, АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68. Категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

3. Передано ТДВ «ПМК-68» в постійне користування земельну ділянку комунальної власності, площею 3,3606 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0024, у зв`язку з переходом права власності на 933/1000 частини комплексу будівель. Категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

4.Передано ОСОБА_1 в постійне користування земельну ділянку комунальної власності площею 1,4008 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0025, у зв`язку з переходом права власності на 67/1000 частини комплексу будівель. Категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Зазначеним рішенням органу місцевого самоврядування було роз`яснено порядок реєстрації права постійного користування земельними ділянками, обов`язки землекористувача та підстави припинення права постійного користування земельними ділянками (том 1 а.с.23-24).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:50:240:0016 є територіальна громада Світловодської міської ради, а право постійного користування земельною ділянкою з 08 грудня 2017 року має ПАТ «Пересувна механізована колона-68» ( том 1 а.с.25-27).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:50:240:0025 є ОСОБА_1 . Власником вказаної земельної ділянки є територіальна громада Світловодської міської ради, а ОСОБА_1 має право постійного користування земельною ділянкою з 25 серпня 2021 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:50:240:0024 є ТДВ «ПМК-68». Власником вказаної земельної ділянки є територіальна громада Світловодської міської ради, а ТДВ «ПМК-68» має право постійного користування земельною ділянкою з 08 грудня 2017 року. (Т.1 а.с.32-36)

Згідно ч.ч.1, 5 ст.116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.120 Земельного кодексу України, які діяли станом на 27 липня 2021 року, на час прийняття міською радою оскаржуваного рішення, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Встановлено, що ОСОБА_1 19 липня 2018 року придбав у ТДВ «ПМК-68» 42/1000 частки комплексу будівель, та 16 квітня 2020 року у ОСОБА_2 - 25/1000 частки комплексу будівель, які розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:50:240:0016, власником якої є територіальна громада Світловодської міської ради.

Відповідно до ст.120 Земельного кодексу України, яка діяла станом на липень 2021 року, до ОСОБА_1 одночасно з набуттям права власності на частки комплексу будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло право користування на земельну ділянку, на якій ця нерухомість розміщена.

26 березня 2021 року було присвоєно адресу цим часткам комплексу будівель, власником яких є ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

03 березня 2021 року ТДВ «ПМК-68» та ОСОБА_1 , будучи співвласниками комплексу будівель, які розташовані на одній земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:50:240:0016 заявили, як користувачі вказаної земельної ділянки, про поділ її на дві земельні ділянки. На що отримали дозвіл у вигляді рішення Світловодської міської ради №379 від 27 квітня 2021 року на виготовлення технічної документації щодо поділу вказаної земельної ділянки, без зміни цільового призначення, у зв`язку з набуттям права власності на частини майна.

В червні 2021 року ТДВ «ПМК-68» та ОСОБА_1 звернулися до міської ради із заявою про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та рішенням Світловодської міської ради №805 від 27 липня 2021 року було припинено ТДВ «ПМК-68» право постійного користування земельної ділянки комунальної власності, площею 4,7614 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0016; затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності, площею 4,7614 га, за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0016 на дві ділянки, у зв`язку з переходом права власності на частину комплексу будівель, які знаходяться у власності користувачів: перша площею 3,3606 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0024, АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68; а друга площею 1,4008 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:240:0025, АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-68; та передано ТДВ «ПМК-68» в постійне користування земельну ділянку комунальної власності, площею 3,3606 га, а ОСОБА_1 передано в постійне користування земельну ділянку комунальної власності площею 1,4008 га.

Колегія суддів погоджується із тим, що рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області №805 від 27 липня 2021 року є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст.120 Земельного кодексу України (чинної станом на липень 2021 року) та ст.377 Цивільного кодексу України до ОСОБА_1 фактично перейшло право на користування земельною ділянкою, як до нового власника нерухомого майна, яке знаходиться на цій земельній ділянці, а тому твердження прокурора про необхідність застосування ст.92 Земельного кодексу України, є помилковим.

Колегія суддів погоджується із тим, що до ОСОБА_1 право постійного користування земельними ділянками перейшло автоматично у відповідності до закону, внаслідок набуття права власності на нерухоме майно.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.

Крім того, суд першої інстанції правильно вирішив питання про судові витрати.

Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Факт отримання ОСОБА_1 професійної правничої допомоги під час розгляду цієї справи в суді першої інстанції підтверджується договором про надання правничої допомоги №б/н від 21 жовтня 2024 року, укладеного між ним та адвокатом Чобаном Р.А., ордером про надання правничої допомоги №1265955, актом приймання-передачі наданих послуг від 21 січня 2026 року, згідно яких вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі - 29000,00 грн .

Колегія суддів вважає, що доводи прокурора про значно завищений розмір витрат на професійну правничу допомогу заявленого ОСОБА_1 є безпідставним, оскільки прокурор у відповідності до ч. 6 ст.137 ЦПК України не підтвердив неспівмірності понесених витрат відповідачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами.

Тому, апеляційна скарга на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2026 року не підлягає задоволенню,

Керуючись ст. ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури - залишити без задоволення.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2026 року , та додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2026 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Л.Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний