Ухвала № 141385982 у справі № 643/10790/26 від 09.11.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року

м. Харків

справа № 643/10790/26

провадження № 22-ц/818/5144/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Біленко Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2026 року у складі судді Майстренко О.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2026 року справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» передано на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Не погодившись з ухвалою суду, 28 червня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 визначено склад колегії: головуючий суддя - Мальований Ю.М., судді колегії - Тичкова О.Ю., Яцина В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2026 року цивільну справу витребувано з Салтівського районного суду м. Харкова.

На підставі розпорядження № 7559 від 23.10.2026, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026 у зв`язку з закінчення повноважень судді Мальованого Ю.М. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Тичкова О.Ю., судді колегії - Маміна О.В., Яцина В.Б.

30 жовтня 2026 року цивільна справа надійшла Харківського апеляційного суду.

Подана 28 червня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 18.06.2026 до електронного кабінету.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Біленко Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Біленко Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2026 року у складі судді Майстренко О.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

В.Б.Яцина