Ухвала № 141386050 у справі № 156/897/26 від 11.11.2026

Справа № 156/897/26

Провадження № 2-а/156/7/26

У Х В А Л А

11 листопада 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка Богдана Володимировича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває адміністративна справа № 156/897/26 (провадження № 2-а/156/7/26) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7526980 від 10 липня 2026 року.

Представник позивача адвокат Колєснік Богдан Володимирович звернувся до суду з клопотанням, у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №156/897/26, призначеному на 13 годину 00 хвилин 11 листопада 2026 року, та подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що робоче місце адвоката знаходиться в м. Луцьку, що значно віддалено від сел. Іваничі, а також значним процесуальним навантаженням та призначенням інших судових засідань на цю ж дату, зокрема в Камінь-Каширському та Любешівському районних судах Волинської області, що унеможливлює його особисту прибуття до приміщення суду. Крім того, заявник посилається на введення в Україні воєнного стану та наголошує, що участь у режимі відеоконференції дозволить розглянути справу без відкладення у визначений ст. 286 КАС України строк.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення розгляду адміністративної справи № 156/897/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Колєсніка Б.В. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі №156/897/26 (провадження № 2-а/156/7/26) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка Богдана Володимировича з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Попередити адвоката Колєсніка Б.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Колєсніку Б.В. для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Н. Комзюк