Рішення № 141386054 у справі № 157/1748/26 від 10.11.2026

Справа № 157/1748/26

Провадження № 2/157/1060/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 16.09.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 06 червня 2016 року, що зареєстрований у Новочервищанській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2, стягнути з відповідача витрати у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення з відповідачем неможливі. Сім`я фактично розпалась. Починаючи з 05.02.2022 вона проживає окремо від відповідача.

Ухвалою судді від 21.09.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечила, про що подала також заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, примирення сторін не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подав.

Відповідно до норм ст. 280 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований у Новочервищанській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2. Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.06.2016 року (а.с. 5).

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.2018 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не вживають заходів, не підтримують сімейних відносин, тривалий час проживають окремо один від одного, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, будучи належно повідомленим про розгляд справи, будь-якої участі у розгляді не виявив, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжю шлюбу є недоцільним, оскільки це суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Задовольняючи позовні вимоги, суд згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 112, 113 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 червня 2016 року у Новочервищанській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ