Ухвала № 141386102 у справі № 161/7422/26 від 03.11.2026

Справа № 161/7422/26

Провадження № 2-п/161/136/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 07.07.2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не був обізнаний про існування цієї справи та про час і місце її розгляду. Крім того, заявник заперечує проти позову по суті заявлених вимог та вважає, що під час заочного розгляду справи судом не досліджено та не надано належної оцінки усім обставинам, які є суттєвими для правильного вирішення спору.

Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 07.07.2026 року та призначити справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2026 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, стягнено з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 166803 грн. (а.с.48-49).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина п`ята статті 272 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Процесуальне законодавство передбачає два способи надсилання судового рішення: рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом надсилання листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС. Надсилання судового рішення у той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним обов`язком суду. Відомості про вручення (доставлення) рішення суду учаснику справи є у розписці про вручення, у повідомленні про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, у поштовому повідомленні про вручення судового рішення, а також у документах, визначених пунктами 4 і 5 частини шостої статті 272 ЦПК України. За відсутності таких відомостей судове рішення вважається неврученим.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 12.08.2026 року у справі № 199/13500/25.

Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що копію даного рішення відповідач отримав в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 11.07.2026 року о 02 год. 30 хв. (а.с.52).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, оскільки судові повістки згідно вимог ст.128 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується відповіддю адресного бюро, разом з тим в судове засідання не з`явилася, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Будь-яких заяв від відповідача про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження на адресу суду не надходило.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку, заявником не доведено поважності причин його неявки в судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 288 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, надало суду право при розгляді справи обмежуватися доказами, наданими позивачем.

Що стосується доказів в обґрунтування заяви по суті спору, то заявником не вказано та не подано належних доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення. Доводи, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду по суті.

Сам по собі факт відсутності заявника у судовому засіданні не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

Щодо вимоги заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає, що не вбачає підстав для її розгляду, оскільки встановлений законом строк для подання такої заяви відповідачем не пропущено. Відтак, за відсутності факту пропуску процесуального строку питання щодо його поновлення не потребує вирішення судом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 258-260, 288, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 04 листопада 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк