Ухвала № 141386115 у справі № 442/7086/26 від 09.11.2026

Справа № 442/7086/26

Провадження № 2/161/9972/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в місті Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галишина Андрія Васильовича про перехід в загальне позовне провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

Ухвалою судді від 14.10.2026 відкрито провадження у справі. Постановлено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галишина А.В. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що ДТП виникла за участю трьох транспортних засобів та стосується регресної вимоги позивача після виплати за пошкодження автомобіля марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 . Для правильного вирішення спору необхідно дослідити не лише факт ДТП, а й правову підставу володіння транспортним засобом марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , статус його зареєстрованого власника, умови регламентної виплати, належність отриувача, причинний зв`язок і розмір кожної складової шкоди. Пояснення відповідача мають важливе значення для вирішення справи.

Представник позивача подав до суду письмові заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд установив таке.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оцінюючи обставини, викладені у клопотанні, суд вважає за можливе його задовольнити та здійснити перехід в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галишина Андрія Васильовича про перехід в загальне позовне провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , в розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103) на 10 грудня 2026 року, о 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь