Рішення № 141386122 у справі № 161/11039/26 від 09.11.2026

Справа № 161/11039/26

Провадження № 2/161/5812/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ващук В.В.,

прокурора - Шуваринської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради - звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо сина та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_3 тривалий час систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та утримання сина. Житлово-побутові умови дитини є незадовільними, будинок перебуває в аварійному стані та потребує капітального ремонту. Мати не працевлаштована, не має постійного доходу, не забезпечує належних санітарно-гігієнічних умов проживання для дитини, зловживає алкогольними напоями. Вихованням та утриманням малолітнього сина фактично опікуються його родичі (тітка ОСОБА_2 ). Щодо відповідачки працівниками поліції складалися адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків. З огляду на викладене, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на користь дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

22 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила розглядати справу за відсутності сторони позивача.

Прокурор Шуваринська О.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог. Зазначила, що вважає позов таким, що підтверджений належними доказами у справі.

Від третіх осіб надійшли заяви, про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно з Витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України - зі слів матері. (а.с. 12).

Згідно з актами обстеження умов проживання від 01.09.2025 № 97, від 13.01.2026 №6, та від 30.01.2026 № 16/1, житлово-побутові умови проживання дитини є незадовільними, будинок перебуває в аварійному стані, потребує капітального ремонту, відсутні комунальні зручності (а.с. 14 - 16).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня Метишинської гімназії Боратинської сільської ради - ОСОБА_1 від 18.02.2026 № 12 та характеристики від 19.05.2026 вбачається, що ОСОБА_1 має слабку довільну зорову та слухову пам`ять, неуважний, має труднощі з письмом та читанням. Мати не контролює виконання домашніх завдань, не реагує на зауваження вчителів, не бере участі у навчально-виховному процесі, не відвідує батьківські збори та не спілкується з класним керівником (а.с. 18 -20, 26).

Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боратинської сільської ради» від 14.02.2026 № 50/06/06-08, мати зверталася за профілактичним оглядом сина лише перед початком навчального року, на останньому візиті дитина мала неохайний вигляд, а від матері відчувався сильний запах алкоголю (а.с. 21).

Відповідачка схильна до зловживання алкогольними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 22 - 23).

В судовому засіданні допитано як свідка старосту сіл Промінь, Лучиці, Коршовець, Вербаїв та Мстишин у складі Боратинської сільської територіальної громади - ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що знає відповідачку з дитинства, оскільки вони разом навчалися в школі. Відповідачка виховувалася в неблагополучній сім`ї та в подальшому почала зловживати спиртними напоями, а також вести аморальний спосіб життя. Малолітній ОСОБА_1 систематично перебував у середовищі дорослих осіб під час вживання ними алкогольних напоїв, був безпосереднім свідком аморальної поведінки матері та її оточення, що негативно впливало на його психоемоційний розвиток. Умови проживання дитини є антисанітарними та непридатними для життя: житлове приміщення перебуває в аварійному стані (руйнується), відсутні базові побутові умови, необхідні для безпечного утримання малолітньої дитини.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка неналежно виконує батьківські обов`язки: не забезпечує базових потреб дитини в харчуванні, одязі, лікуванні та належних житлово-побутових умовах. Будь-якої участі у вихованні та утриманні сина відповідачка не бере, натомість турботу про дитину здійснюють родичі - ОСОБА_2 .

Вказані обставини також повністю узгоджуються з поясненнями свідка.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач стверджує, що відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, інтелектуальним, духовним, фізичним розвитком, матеріальним добробутом. Дані факти підтверджуються і висновком органу опіки та піклування Боратинської сільської ради від 26.02.2026 № 28, затвердженим рішенням виконавчого комітету, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с. 35 - 37).

Отже, досліджені в судовому засіданні письмові докази повністю узгоджуються між собою, а тому оцінка їх, як в цілому, так і кожного окремо, на глибоке переконання суду, беззаперечно підтверджують факт невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки. Зокрема, судом встановлено, що відповідач не турбується про належне виховання, не цікавиться її здоров`ям та розвитком, не надає жодних коштів на утримання дитини. Доказів на спростування встановлених вище фактів, суду не надано.

ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, при цьому особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54). У якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та поведінки учасників цих правовідносин (постанови від 18 лютого 2021 року у справі № 645/920/19, від 7 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20, від 12 лютого 2024 року у справі № 202/1931/22).

За приписами ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача не надала, що, на думку суду, свідчить про її байдуже ставлення до дитини.

Усе зазначене в сукупності дає підстави для висновку, що відповідач свідомо нехтує батьківськими обов`язками та створює загрозу для морально-психологічного стану сина.

Керуючись виключно інтересами дитини, для стабільного розвитку та здорового емоційного стану ОСОБА_1 , він потребує належної опіки, яку матір наразі забезпечити не може.

З огляду на викладене, застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, відповідає найкращим інтересам малолітнього ОСОБА_5 та є необхідним для захисту його прав і нормального розвитку, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, а згідно з частинами 1, 2 статті 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав; поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

За приписами ч. 3 ст. 181 та ч. 2 ст. 182 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі, і мінімальний розмір аліментів на одну дитину має бути не меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на те, що стягнення аліментів є одним із основних способів захисту інтересів дитини та забезпечення її життєдіяльності, а відповідачка ухиляється від добровільного утримання сина, вимога про стягнення аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в розмірі однієї чверті (1/4) частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 12 статті третьої Закону України «Про судовий збір», тому суд вважає необхідним відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 гривень в дохід держави (позов містить дві вимоги: немайнового характеру позбавлення батьківських прав, та майнового характеру стягнення аліментів).

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк».

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Додатково роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради, адреса: Волинська область, Луцький район, село Боратин, вулиця Центральна, будинок 15.ЄДРПОУ 42440631;

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська обл., місто Львів, вулиця К. Левицького, будинок 67, Код ЄДРПОУ 04056109;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

Прокурор Луцької окружної прокуратури: Шуваринська Оксана Петрівна, адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 13.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 09.11.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК