Ухвала № 141386183 у справі № 161/23182/26 від 06.11.2026

Справа № 161/23182/26

Провадження № 2-о/161/683/26

УХВАЛА

про залишення без руху

06 листопада 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу спадкодавцю,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Заявник звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, в якій просила встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №089217, виданого Ратнівською районною державною адміністрацією 21.01.2004 року, зареєстрований за №501.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 318 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК, оскільки, як вбачається з заяви про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, заявник зазначає, що 29.05.2023 року ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ковельського районного округу Волинської області Козоріз Н.С. було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Однак, приватний нотаріус Ковельського районного округу Волинської області Козоріз Н.С. пояснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки існують розбіжності у документах, що підтверджують їх родинні відносини та у документах, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Разом з тим, заявником на підтвердження обставин, на яких ґрунтує заявлені вимоги, не додано до матеріалів заяви доказів звернення до приватного нотаріуса Ковельського районного округу Волинської області Козоріз Н.С., відповідно, не надано суду відмову приватного нотаріуса Ковельського районного округу Волинської області Козоріз Н.С. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, заявником не надано суду доказів неможливості вирішення спору в позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати до суду вищезазначені докази з метою усунення недоліків поданої до суду заяви про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу спадкодавцю - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова