Ухвала № 141386186 у справі № 161/23178/26 від 06.11.2026

Справа № 161/23178/26

Провадження № 2/161/10646/26

УХВАЛА

про залишення без руху

06 листопада 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

1.Визнати за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , право власності на спадщину за законом на 1 / 8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , право власності на спадщину за законом на 1 / 8 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , право власності на спадщину за законом на 1 / 8 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1223 га, кадастровий номер [номер приховано]:21:115:0137.

4. Визнати за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , право власності на спадщину за законом 1 / 4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1024 га, кадастровий номер [номер приховано]:04:001:1215.

5. Визнати за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , право власності на спадщину за законом на 1 / 4 частки житлового будинку АДРЕСА_3 .

6. Визнати за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , право власності на спадщину за законом на 1 / 4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,06 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0524.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, відповідно до положень статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, не додано висновок про вартість спірних об`єктів нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , житлового будинку АДРЕСА_2 , земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1223 га, кадастровий номер [номер приховано]:21:115:0137, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1024 га, кадастровий номер [номер приховано]:04:001:1215, житлового будинку АДРЕСА_3 , земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,06 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0524, що має визначати загальну ціну позову.

Враховуючи вищевикладене, встановити ціну позову та перевірити правильність сплати позивачем суми судового збору за позовні вимоги майнового характеру, неможливо, у зв`язку із відсутністю висновку про вартість об`єкта оцінки, який би підтвердив дійсну вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, на день подання позову до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено вимоги майнового характеру, однак у позовній заяві не зазначено ціну позову, а також не наведено її розрахунку, що суперечить вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Відсутність ціни позову унеможливлює перевірку правильності обчислення та сплати судового збору за вимогами майнового характеру.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 . Враховуючи предмет спору та те, що рішення у справі може вплинути на майнові права та законні інтереси дитини, суд зазначає, що у вказаній позовній заяві не повно визначений суб`єктний склад, а саме: не залучено до участі у справі Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтує заявлені вимоги, не додано Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна вказаного у позовній заяві, станом на день звернення до суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачами вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Бренич Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати - позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова