Судові рішення

Ухвала № 141386213 у справі № 161/21352/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 161/21352/26 (категорія «Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»). Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області, суддя Мазур Д. Г.

Справа№ 161/21352/26
СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
СуддяМазур Д. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141386213

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 161/21352/26

Провадження № 2/161/9869/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 листопада 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дручок О.М.,

представника позивача адвоката Кирись Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кирись Г.Й. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

14 жовтня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У судовому засіданні на обговорення учасників справи судом поставлено питання про залучення до участі у справі Луцької міської ради та ОСОБА_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки спірна квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою та перебуває у комунальній власності Луцької міської територіальної громади, а ОСОБА_3 зареєстрована у вказаній квартирі, у зв`язку з чим ухвалене у справі рішення може вплинути на їхні права та інтереси.

Представник позивача адвокат Кирись Г.Й. заперечила, проти залучення Луцької міської ради та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що спірна квартира перебуває у комунальній власності Луцької міської територіальної громади, а ОСОБА_3 зареєстрована та має право користування нею, суд дійшов висновку про необхідність залучення Луцької міської ради та ОСОБА_3 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Луцьку міську раду та ОСОБА_3 .

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Луцькій міській раді та ОСОБА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140661542 Луцький міськрайонний суд Волинської області