Ухвала № 141386244 у справі № 161/23372/26 від 06.11.2026

Справа № 161/23372/26

Провадження № 2-з/161/29/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказiв до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2022 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» укладено кредитний договір № б/н, референс НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.07.2025 року, виданим Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість розмірі 38837,50 грн.

Банк має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н, референс SAMDNWFC0[телефон приховано] у розмірі 38 837,50 грн із спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, на підставі ст. 1282 Цивільного кодексу України.

20.01.2026 року в банк надійшов запит приватного нотаріуса Кушнір С.Є. про суму та наявність грошових вкладів, заощаджень і компенсаційних рахунків, банківських та карткових рахунків на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджує факт наявності відкритої спадкової справи.

23.02.2026 року банк звернувся із претензією кредитора до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кушнір Світлани Євгенівни, що здійснює свою діяльність за адресою 43024, Волинська область, м. Луцьк, проспект Молоді 14.

13.03.2026 року отримано відповідь від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кушнір С.Є. про те, що надіслана банком претензія кредитора з вимогою до спадкоємців зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ та долучена до спадкової справи №01/2026 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . В разі звернення спадкоємців, їм буде доведено зміст надісланої банком претензії кредитора. Інформація стосовно осіб, які бажають вступити в спадщину, у відповіді приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кушнір С.Є. не вказана.

Таким чином, без інформації про спадкоємців, в тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

З урахуванням вищевикладеного, заявник констатує, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів).

Учасники справи в судове не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника в прохальній частині заяви, просив розгляд справи проводити

без його участі, вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст.116 ЦПК України)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. Для пред`явлення позову кредитору необхідно знати коло осіб, які є спадкоємцями померлого боржника.

Оскільки відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців становлять нотаріальну таємницю відповідно до Закону України «Про нотаріат», заявник та його представник об`єктивно позбавлені можливості самостійно отримати ці докази, що підтверджується письмовою відмовою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кушнір С.Є. від 14.01.2026.

Без цих даних заявник не може реалізувати своє право на судовий захист, визначити підсудність справи та вказати відповідачів у позові, що свідчить про наявність явних труднощів у збиранні доказів та є підставою для їх забезпечення судом.

Відповідно ч. 5, 6, 7, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення доказiв до подання позовної заяви, - задовольнити.

Забезпечити докази до подання позову шляхом витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кушнір Світлани Євгенівни, що здійснює свою діяльність за адресою: 43024, Волинська область, м. Луцьк, проспект Молоді 14, копію спадкової справи №01/2026, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Центрі надання адміністративних послуг (ЦНАП) Луцької міської ради (43025, Волинська область, м. Луцьк, вулиця Лесі Українки 35): інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та ступінь родинних зв`язків між ними; інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ); інформацію про осіб, які фактично проживали разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, тобто станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кушнір Світлану Євгенівну направити витребувані судом відомості та докази на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) Луцької міської ради направити витребувані судом відомості та докази на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області .

Роз`яснити утримувачу доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити представнику заявника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, ухвала про забезпечення доказів скасовується судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому провадженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений 09 листопада 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова