Ухвала № 141386303 у справі № 163/1022/26 від 02.10.2026

Справа № 163/1022/26

Провадження № 2/163/422/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 34 785,60,00 грн заборгованості за договором позики № [номер приховано] від 14.05.2025.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 29 квітня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали без вручення, ухвалою від 06 серпня 2026 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 02 жовтня 2026 року, належним чином повідомлені сторони не з`явились.

Крім цього, ухвалою суду від 29.04.2026 року задоволенно клопотання позивача про витребування доказів, зокрема інформації про картковий рахунок відповідача та зарахування н нього коштів.

Станом на 02.10.2026 року інформація на виконання вказаної ухвали до суду не надхлдила.

Із офіційного сайту Укрпошти встановлено, що копія ухвали суду АТ «Райффайзен Банк» не вручена та повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», обґрунтування позову, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, а саме документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 6000,00 грн в період з 14.05.2025 по 17.05.2025.

У зв`язку із чим судове засідання відкласти із врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати в АТ «Райффайзен Банк» документи (виписку по рахунку), що підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 (на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 6000,00 грн в період з 14.05.2025 по 17.05.2025 від ТОВ «Іннова Фінанс».

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання для розгляду позову по суті відкласти на 09:45 годину 30 листопада 2026 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

На останню відому адресу відповідача повторно направити копії процесуальних рішень та матеріалів позову.

Виклик відповідача провести, в тому числі, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета