Рішення № 141386344 у справі № 165/1244/26 від 15.10.2026

Справа № 165/1244/26

Провадження № 2/165/840/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

07 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свередюк Ю.А. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Нововолинського міського суду від 14 листопада 2018 року було вирішено збільшити розмір аліментів, що стягуються рішенням Нововолинського міського суду від 29 березня 2016 року та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час аліменти стягуються на утримання ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, так як аліменти в розмірі 1500 гри. не відповідають вимогам ст. 182 СК України. Зазначає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний рекомендований розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Стверджує, що на даний час позивач несе значно більші витрати на утримання дочки, порівняно з 2018 роком і аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не вистачає на харчування, одяг, шкільне приладдя, купівлю засобів гігієни. Крім того зазначає, що позивач витрачає кошти на навчання дочки, канцелярські товари, кишенькові гроші для купівлі обідів у школі, мобільний зв`язок, інтернет, а також забезпечує культурний розвиток дитини, зокрема походи в кіно, музеї, розваги в дитячих центрах, тощо. Вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від доходів призведе до покращення матеріального стану дитини.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року, за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набранням рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у їхній з позивачем відсутності, позов підтримує, просить задоволити, не заперечує щодо заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30.03.2017 розірвано (а.с.12). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), яка знаходиться на утриманні позивача.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018 (а.с.12-13) вирішено збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 29 березня 2016 року та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи вказані норми, приймаючи до уваги збільшення потреб дитини відповідного віку у витратах на освіту та оздоровлення, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року та стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає, що заявлений представником позивача розмір відшкодування судових витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. є значно завищеним та неспівмірним зі складністю справи, яка є малозначною.

З огляду на вищевикладене, враховуючи складність справи, обсяг та якість виконаних адвокатом робіт, витрачений час, значення цієї справи для особи, яка є іншою стороною у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та співмірність витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн., що підтверджується належними доказами (а.с.17-20), а тому, такі витрати на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 192 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя М.М. Ушаков