Ухвала № 141386358 у справі № 166/1862/26 від 11.11.2026

Справа № 166/1862/26

Провадження № 2/166/1115/26

категорія: 38

УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі АТ "А-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Шкапенко Олександр Віталійович, який діє в інтересах позивача АТ "А-Банк" у вересні 2026 року звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором АВН0СТ155101772559175067 від 03.03.2026 року в розмірі 35681 грн 44 коп. та судових витрат в розмірі 2662,4 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2026 року відкрито провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

29 жовтня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою, якою він заявляє про відмову позивача від заявленого позову, що є його правом. При цьому позивач попереджений про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови позивача від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.4, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про відмову від позову задовольнити повністю.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості .

Роз`яснити сторонам у справі, наслідки закриття провадження у справі, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Фазан О.З.