Рішення № 141386394 у справі № 168/856/26 від 11.11.2026

Справа № 168/856/26

Провадження № 2/168/586/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Малюти А.В.,

за участю: секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романіка Олександра Олексійовича до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Адвокат Романік О.О. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину в установлені законодавством строки шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. На підставі цього представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача - адвокат Романік О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачем.

Від Дубечненської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позов визнали.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28 жовтня 2026 року суд відкрив провадження у справі. Цією ж ухвалою постановив розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребував від державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені Судом

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 травня 1962 року. Від шлюбу мали дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживали по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . Після його смерті ОСОБА_2 прийняла частку у спадковому майні (1/2 частку будинковолодіння) шляхом постійного проживання, але спадкових прав не оформила.

Батьки позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі з 12 березня 1988 року та мали двох дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивач), та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За життя, 15 лютого 2016 року, ОСОБА_2 склала заповіт на все майно на користь свого онука ОСОБА_8 . Проте спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 у встановлений законом строк спадщину не прийняв, відмовився від неї та подав відповідну заяву нотаріусу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті спадщину за законом прийняв її онук - позивач ОСОБА_1 , який постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Дочки спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 спадщину у встановлений строк не прийняли, подали заяви до суду про визнання позовних вимог та відсутність претензій на обов`язкову частку на користь ОСОБА_1 .

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно з витягу з погосподарської книги № 6 за 2016-2023 роки Кримненської сільської ради житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2

02 жовтня 2026 року державним нотаріусом А.В.Хвещук заведено спадкову справу № 78/2026 після смерті ОСОБА_2 . Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно. Про що винесена постанова.

Позивачем виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна в АДРЕСА_1 . Вартість нерухомого майна становить 77484,00 грн.

Оцінка Суду

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерть особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частини першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Позивач спадщину після прийняв. Про що подав заяву нотаріусу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці.

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачкою в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись статтями 15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

ст. 141, 200, 206, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романіка Олександра Олексійовича до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті 11 листопада 2026 року в єдиному примірнику.

Ім`я та найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 545.

Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса: 44412, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Дубечне, вул. Незалежності, буд. 20; код ЄДРПОУ 04332940.

Суддя А.В.Малюта