Ухвала № 141386421 у справі № 274/7776/26 від 11.11.2026

справа №274/7776/26

провадження № 2/0274/4666/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" листопада 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння майном, зобов`язання вчинити певні дії щодо капітального ремонту та належного утримання спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через підсистему "Електронний суд" до ОСОБА_2 з указаним позовом, у якому просить:

-встановити факт порушення співвласником ОСОБА_2 обов`язків щодо належного утримання та збереження майна, що перебуває у спільній частковій власності, яке виражається у протиправній бездіяльності щодо ремонту спільного даху, димоходу, капітальної стіни та консервації віконних прорізів за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до фактичного пошкодження, непридатності до використання за призначенням та загрози повного фізичного знищення належної Позивачу - ОСОБА_1 на праві приватної власності житлової частини вказаного будинку (56/100 часток);

-зобов`язати ОСОБА_2 виконати капітальний та поточний ремонт належних йому 44/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які безпосередньо впливають на збереження всієї будівлі, а саме: відновити зруйновану цегляну кладку димоходу, капітально відремонтувати аварійну покрівлю даху над своєю частиною, провести укріплення спільної несучої стіни в місці наскрізного розходження конструкцій та здійснити повне скління (консервацію) вибитих віконних прорізів для запобігання зимовому промерзанню;

-встановити факт порушення співвласником ОСОБА_2 обов`язків щодо належного утримання та збереження майна, що перебуває у спільній частковій власності, яке виражається у незаконному використанні своєї частини будинку за цільовим призначенням;

-усунути перешкоди у користуванні та володінні ОСОБА_1 належною йому житловою частиною будинку та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повністю припинити нецільове використання належних йому 44/100 частин вказаного будинку під складські приміщення та примусово звільнити будівлю та прилеглу територію від незаконно складованого твердого палива (деревини/дров);

-зобов`язати ОСОБА_2 в подальшому постійно утримувати належні йому 44/100 частин вказаного житлового будинку в належному санітарно-технічному стані, що відповідає державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам України, не допускаючи захаращення, стихійного звалища сміття, вибиття вікон та руйнування конструктивних елементів будівлі.

Ухвалою від 03.11.2026 залишено без руху вказану позовну заяву, позивачу надано строк 5 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

10.11.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами направлення позовної заяви з додатками відповідачу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який необхідно сплатити, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

На обгрунтування доводів, викладених у клопотанні, позивач надав копії підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , з метою захисту його порушених прав, суд вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.

Згідно зі ст. ст. 19, 27 ЦПК України, визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому ст. 184 ЦПК України та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177, 187-192, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння майном, зобов`язання вчинити певні дії щодо капітального ремонту та належного утримання спільного майна.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння майном, зобов`язання вчинити певні дії щодо капітального ремонту та належного утримання спільного майна.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 09.12.2026 об 11 год 30 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА