Ухвала № 141386432 у справі № 295/12164/25 від 25.09.2026

Справа №295/12164/25

6/295/608/26

У Х В А Л А

25.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Мотінової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 295/12164/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року приватний виконавець звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить ???замінити сторону боржника, а саме: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні ВП № 80898427 з примусового виконання виконавчого листа №? 295/12164/25 від 24.04.2026 виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» заборгованість зі сплати внесків на утримання спільного майна за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 в сумі 14511,18 грн та судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На обгрунтування заяви приватний виконавець зазначила, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебуває виконавче провадження ВП № 80898427 від 01.05.2026 відносно примусового виконання виконавчого листа № 295/12164/25 від 24.04.2026 виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» заборгованість зі сплати внесків на утримання спільного майна за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 в сумі 14511,18 грн та судовий збір в розмірі 605,60 грн. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0[телефон приховано] від 05.05.2026 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису 3841 від 17.11.2025. Згідно інформації наданої Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 13.05.2026 спадкова справа № 49/2025 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським Андрієм Вячеславовичем. 26.05.2026 приватним виконавцем була надіслана вимога до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича щодо витребування інформації про спадкоємців ОСОБА_2 . Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським Андрієм Вячеславовичем від 05.06.2026 спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.06.2026 на адресу приватного виконавця надійшла заяві від ОСББ «Вулик-21», в якій стягувач просить звернутися до суду для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

У судове засідання приватний виконавець та інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 28.11.2025 позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» заборгованість зі сплати внесків на утримання спільного майна за період з 01.08.2022 року по 31.07.2025 року в сумі 29 022,36 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» заборгованість зі сплати внесків на утримання спільного майна за період з 01.08.2022 року по 31.07.2025 року в сумі 14 511,18 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» судовий збір в розмірі 605,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На виконання рішення суду у справі видано виконавчий лист 24.04.2026.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої, другої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Питання процесуального правонаступництва регламентовані статтею 55 ЦПК України, згідно із якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отож, смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконані у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження № 80898427 з виконання виконавчого листа № 295/12164/25, виданого 24.04.2026 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» заборгованість зі сплати внесків на утримання спільного майна за період з 01.08.2022 року по 31.07.2025 року в сумі 14511,18 грн та судовий збір в розмірі 605,60 грн.

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0[телефон приховано] від 05.05.2026 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. № 78/02-14 від 05.06.2026 слідує, що єдиним спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадкового майна належить: частки квартири АДРЕСА_2 .

Як визначено у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Це включає в себе, зокрема, і боргові зобов`язання, які внаслідок смерті боржника не припиняються та продовжують існувати, а прийняття спадкоємцями спадщини означає відповідно як прийняття майна, так і зобов`язань.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості у разі смерті боржника (фізичної особи) є цілком можливим.

Відтак, оскільки у даній справі є наявні дані про спадкове майно після смерті боржника, а також встановлено коло спадкоємців, які прийняли спадщину, наявні боргові зобов`язання входять до складу спадщини, рішення суду щодо померлого боржника не виконане, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав заміни боржника його правонаступниками.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постанові від 11.10.2023 у справі № 523/2357/20.

За таких обставин, звернення приватного виконавця із заявою про заміну боржника його правонаступниками (спадкоємцями) відповідає змісту статі 55 ЦПК Українита статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви, тому наявні підстави для заміни боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 80898427.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 80898427, відкритому на підставі виконавчого листа №295/12164/25, виданого 24.04.2026 Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-21» заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 в сумі 14511,18 грн та судовий збір в розмірі 605,60 грн, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова