Рішення № 141386462 у справі № 295/17551/26 від 11.11.2026

Справа №295/17551/26

Категорія 38

2/295/7052/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Малашиної А.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6293486 від 26.05.2023 року у сумі 20950,00 грн. та судові витрати. При цьому посилається на те, що 26.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит №6293486, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії. Умови договору відповідач не виконував належним чином, кредит у повному обсязі не повернув, таким чином утворилась заборгованість в сумі 20950,00 грн. На підставі договору відступлення прав вимоги ТОВ «Мілоан» відступило позивачу права вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит №6293486, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії.

Умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином, кредит, проценти та комісію не повернув, таким чином утворилась заборгованість в сумі 20950,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості за: сумою кредиту - 5000,00 грн., сумою відсотків - 15000,00 грн., комісії за видачу кредиту - 950,00 грн.

На підставі договору відступлення прав вимоги №110-МЛ від 24.12.2024 року ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то й права і обов`язки виникають у кожного контрагента.

Таким чином факт існування кредитних відносин між фінансовою установою та відповідачем підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, фінансова установа свої зобов`язання перед відповідачем виконала у повному обсязі, надавши кредит, а останній неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, за якими до позивача перейшло право вимоги від кредитодавця.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону.

Строк звернення до суду позивачем не порушений, а тому відсутні підстави для застосування за заявою відповідача наслідків спливу строку загальної позовної давності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію.

За умовами договору, що підтверджується і змістом розрахунку заборгованості, відповідачу одноразово при наданні кредиту нарахована комісія в розмірі 19% від суми кредиту, що становить 950,00 грн (п. 1.5.1 договору).

З огляду на те, що умовами договору передбачена комісія за надання кредиту, що цілком відповідає нормам Закону України «Про споживче кредитування», суд вважає її нарахування правомірним, і вона підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5000,00 грн. та комісією за надання кредиту в розмірі 950,00 грн., суд задовольняє заявлений позов у вказаній частині.

При цьому, позовні вимоги про стягнення простроченої заборгованості за сумою відсотків в розмірі 15000,00 грн. не підлягають до задоволення, оскільки відповідач є військовослужбовцем - учасником бойових дій, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та на нього поширюються пільги щодо нарахування відсотків за користування кредитом, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №6293486 від 26.05.2023 року в розмірі 5950 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі 756 грн. 15 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2272 грн. 08 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; місце знаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28; код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: