Рішення № 141386489 у справі № 278/2822/26 від 11.11.2026

Справа № 278/2822/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 29 липня 2024 року Сектором реєстрації актів цивільного стану Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирській області, за актовим записом № 15.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що сімейне життя сторін не склалось, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені, проживають окремо.

Ухвалою суду від 26.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання, проте поштове відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.07.2024 Сектором реєстрації актів цивільного стану Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирській області, за актовим записом №15, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4/5). Спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній.

Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача суд залишає понесені ним витрати зі сплати судового збору за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України ( АДРЕСА_2 , код платника податків - невідомий), зареєстрований 29 липня 2024 року Сектором реєстрації актів цивільного стану Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирській області, за актовим записом № 15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 11 листопада 2026 року.

Суддя М.І.Буткевич