Рішення № 141386531 у справі № 296/2286/26 від 17.09.2026

Справа № 296/2286/26

2/296/2649/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" вересня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Любича В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Медісан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 року ПП «Медісан» звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_1 , зі змісту якого просить стягнути з останнього завдану майнову шкоду у розмірі 28055,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.01.2025 року ОСОБА_1 вчинив злочин, викравши з приміщення ПП «Медісан», яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 102, у місті Житомир, майно на загальну суму 28055 грн 27 коп., а саме: розетки з контактом, що заземляється, Антрацит ASFORA (81 шт.) вартістю 11450 грн. 97 коп.; рамки двомісні, горизонтальні, Антрацит ASFORA (40 шт.) вартістю 4566 грн. 40 коп.; вимикачі одноклавішні, самозажимні, Антрацит ASFORA (11 шт.) вартістю 1519 грн. 98 коп.; рамки четверні, горизонтальні, Антрацит ASFORA (2 шт.) вартістю 416 грн. 46 коп.; світлодіодну стрічку ДС Professional BPS-G3-12-2835-120-NW-20 нейтральний білий, негерметична (68 метрів) вартістю 9 865 грн. 66 коп.; провід ПВС 2*0,75 (МПКА) (10 метрів) вартістю 120 грн. 50 коп.; трубу з ПВХ 16 мм, механічна стійкість 320N/5 см, самозагасаюча, світло-сіра, 50 м в бухті (10 метрів) вартістю 115 грн. 30 коп.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП «Медісан» майнової шкоди.

За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення було відкрито кримінальне провадження за № 1202406[телефон приховано]. Матеріали провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 були направлені до Богунського районного суду м. Житомира.

09 грудня 2025 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено вирок у справі № 295/3014/25, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Висновком судової товарознавчої експертизи від 26.02.2025 за № 92/25-25 у справі № 295/3014/25 Богунського районного суду м. Житомира встановлено, що ринкова вартість викраденого майна становить 28 055 грн 27 коп.

В результаті неправомірних та винних дій засудженого ОСОБА_1 позивачу заподіяна матеріальна шкода на суму 28055 грн 27 коп.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

26.02.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с. 12).

20.04.2026 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с. 14).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 18).

Відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом доставлення смс-повідомлення у додаток Вайбер 10.08.2026 (а.с. 17).

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом п.п.8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.6 ст.82 КПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.01.2025 року ОСОБА_1 вчинив злочин, викравши з приміщення ПП «Медісан», яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 102, у місті Житомир, майно на загальну суму 28055 грн. 27 коп., а саме: розетки з контактом, що заземляється, Антрацит ASFORA (81 шт.) вартістю 11450 грн. 97 коп.; рамки двомісні, горизонтальні, Антрацит ASFORA (40 шт.) вартістю 4566 грн. 40 коп.; вимикачі одноклавішні, самозажимні, Антрацит ASFORA (11 шт.) вартістю 1519 грн. 98 коп.; рамки четверні, горизонтальні, Антрацит ASFORA (2 шт.) вартістю 416 грн. 46 коп.; світлодіодну стрічку ДС Professional BPS-G3-12-2835-120-NW-20 нейтральний білий, негерметична (68 метрів) вартістю 9865 грн. 66 коп.; провід ПВС 2*0,75 (МПКА) (10 метрів) вартістю 120 грн. 50 коп.; трубу з ПВХ 16 мм, механічна стійкість 320N/5 см, самозагасаюча, світло-сіра, 50 м в бухті (10 метрів) вартістю 115 грн. 30 коп.

Зазначені обставини встановлені вироком Богунського районного суду м. Житомира 09.12.2025 року у справі №295/3014/25, який 10.01.2026 набрав законної сили, згідно якого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2025, остаточно призначено покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі.

В ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України, питання про відшкодування потерпілій стороні матеріальної шкоди, завданої злочином, судом не вирішувалось.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки вироком суду, який набрав законної сили, встановлено, що саме ОСОБА_1 вчинив крадіжку належного ПП «Медісан» майна, вартість якого встановлена вироком суду і становить 22120 грн., тому саме він несе відповідальність перед позивачем за заподіяну йому матеріальну шкоду.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ПП «Медісан» слід стягнути 28055,27 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В силу вимог п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, від сплати судового збору звільнені. Тому позивачем при зверненні з даним позовом до суду судовий збір не сплачено.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що судом задоволено позовні вимоги повністю, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Медісан» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Медісан» 28055 (двадцять вісім тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватного підприємства «Медісан»,

місце знаходження: 10014, м.Житомир,

вул. Генерала Всеволода Петріва, 11.

код ЄДРПОУ: 32066539.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Cуддя Н. М. Анциборенко