Рішення № 141386553 у справі № 296/8880/26 від 10.11.2026

Справа № 296/8880/26

2/296/4639/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски, Житомирського району, Житомирської області..

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач перебуває у шлюбі зі ОСОБА_2 з 25.06.1987 року від якого у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Спільне життя не склалося, фактично подружні стосунки припинені 19 років тому. Подальше збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить його інтересам, а тому він просить суд його розірвати.

Ухвалою суду від 08.10.2026 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження о 10-45 годині 10.11.2026, з повідомленням сторін про день, час та місце розгляду справи.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі

Відповідач про день час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з позовом та додатками, а також повісткою-повідомленням направлено відповідачу за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

31.10.2026 поштове відправлення вручено одержувачу, про що свідчить її особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву не надходив, як і будь-яких заперечень чи клопотань

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.10.2026, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 25.07.1987 укладено шлюб, який зареєстрований Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про складено актовий запис №9. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 44).

Від шлюбу неповнолітніх дітей, подружжя не має.

Таким чином суд встановив, що у подружжя, що немає дітей є потреба у розірванні шлюбу в судовому порядку, що регулюється нормами СК України.

Розглянувши справу по суті заявлених вимог суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам чи інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що його збереження є неможливим, оскільки подружні стосунки припинені 19 років тому, наразі, шлюб суперечить його інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не звертався до суду з заявою про відновлення дошлюбного прізвища - " ОСОБА_5 ". Отже, і після розірвання шлюбу, відповідач має право іменуватися шлюбним прізвищем - " ОСОБА_4 "

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1, п. 1, 4 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" сплатив судовий збір в сумі 1331,20 грн., який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1331,20 грн

Керуючись ст. ст.7,8,12,49,81,141,258-259,263,264,265,273,352,355 ЦПК України, ст. ст.104, 112 -115 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрований 25 липня 1987 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 має право і надалі іменуватися шлюбним прізвищем - " ОСОБА_4 ".

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривеню 20 копійок.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2026.

Відомості про сторони:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя В. М. Шкиря