Справа № 285/4344/26
провадження № 2/0285/2788/26
У Х В А Л А
10 листопада 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.,
сторони у справі: позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", представник позивача - Романенко М.Е.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №2261239 від 03.05.2025 у розмірі 50 310 гр та судові витрати.
Одночасно у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування інформації, що містить банківську таємницю, а саме витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № №2261239 від 03.05.2025; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 .
29.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Встановлено, що представник позивача не взмозі самостійно надати докази у справі, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» запитувану інформацію.
Керуючись ст.ст. 76 -84, 100, 258 - 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов"язати АТ КБ «ПриватБанк»(ЄДРПОУ: 14360570) надати суду до 10.12.2026 докази, що містять інформацію:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- про рух коштів ( виписку) по платіжній картці № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період 03.05.2025;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відкласти розгляд справи на 24.12.2026 на 10 год 30 хв.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження - Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) ;
відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ).
Дата підписання та складення повної ухвали - 10.11.2026.
Суддя А.В.Михайловська