Ухвала № 141386678 у справі № 279/2770/25 від 09.11.2026

Справа № 279/2770/25

провадження 2-во/287/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

за участі секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 279/2770/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (надалі - ТОВ «Кредитсервіс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 19.06.2026 позов ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 210603-003 від 03.06.2021 року в розмірі 47025 (сорок сім тисяч двадцять п`ять) грн. 00 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Окрім цього, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Через систему «Електронний суд» до суду від представника ТОВ «Кредитсервіс» Ушакевич М.П. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі. У поданій заяві представник позивача просить суд усунути описку в рішенні від 19.06.2026 по справі № 279/2770/25 ухваленого Олевським районним судом Житомирської області та помилку у виконавчому листі № 279/2770/25 виданому 14.10.2026, а саме: правильно зазначити прізвище відповідачки - « ОСОБА_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 269, 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи, то згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку із цим суди повинні неухильно додержуватися вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі.

Статтею 268 ЦПК України встановлено, що рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як наведено в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 19 червня 2026 року у цивільній справі № 279/2770/25, по тексту рішення прізвище відповідачки вказано « ОСОБА_3 », водночас, відповідно до змісту позовної заяви та копії паспорту прізвище відповідачки вказано, як « ОСОБА_2 ».

За таких обставин судом, під час ухвалення рішення по тексту помилково зроблено описку щодо прізвища відповідачки ОСОБА_1 і замість вірного прізвища « ОСОБА_2 », помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задоволити подану заяву в цій частині та виправити описку допущену під час ухвалення рішення.

Вирішуючи заяву в частині виправлення помилки у виконавчому документі суд виходить з такого.

За ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, судом встановлено, що виданий на виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 19.06.2026 у цивільній справі № 279/2770/25 виконавчий лист, виготовлений 14.10.2026, містить також помилку щодо прізвища відповідачки, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_2 », помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Ця помилка, з урахуванням висновку про наявність описки в судовому рішенні, на виконання якого виданий виконавчий лист, є технічною та має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задоволити подану заяву та виправити описку, допущену під час ухвалення рішення та помилку, допущену під час видачі виконавчого листа на його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 19 червня 2026 року у цивільній справі № 279/2770/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по тексту рішення замість помилково вказаного прізвища відповідачки « ОСОБА_3 », правильне прізвище відповідачки « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 14.10.2026 року на виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 19 червня 2026 року у цивільній справі № 279/2770/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши замість помилково прізвища відповідачки « ОСОБА_3 », правильне прізвище відповідачки « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Л. В. Винар