Рішення № 141386738 у справі № 292/851/26 від 11.11.2026

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/851/26

Провадження № 2/292/672/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В. Ф., з участю секретаря судового засідання Риданової Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2026 року позивач ТОВ "Новий колектор" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1094-3708 від 02.10.2022 в розмірі 39720 грн, та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ТОВ "Новий колектор" 26.12.2024 укладено договір факторингу № УКФ-261224-2 та підписано реєстр боржників №1, згідно з якими відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1094-3708 від 02.10.2022 до боржника ОСОБА_1

02.10.2022 між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1094-3708, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 4000 грн, строком на 300 днів, дата повернення кредиту - 29.07.2023, базовий період сплати відсотків - 14 днів, зі сплатою процентів: стандартна ставка - 3,00% в день, знижена та пільгова - 2,50% в день.

ТОВ "Укр кредит фінанс" свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 4000 грн.

У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 26.12.2024 утворилася заборгованість у розмірі 39720 грн, з яких по кредиту - 4000 грн, за відсотками - 35720 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. До суду повернувся конверт з відміткою про її невручення у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, узв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

02.10.2022 в електронній формі між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1094-3708.

Договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту ТОВ "Укр кредит фінанс" (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Позичальниці надано одноразовий ідентифікатор А913 для підписання договору кредитної лінії № 1094-3708 від 02.10.2022 та підтвердження ознайомлення з правилами, іншими супутніми документами.

За допомогою електронного цифрового підпису, ОСОБА_1 підписала договір кредитної лінії № 1094-3708.

Відповідно до умов договору та паспорту споживчого кредиту, відповідачці надано кредит для задоволення особистих потреб в сумі 4000 грн, строком на 300 днів, тобто до 29.07.2023, шляхом перерахування позичальнику зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі стандартної ставки 3,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії договору за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою). Пільгова та знижена процентна ставка становить 2,50%.

У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором №1094-37058 зазначено, що кредит в сумі 4000 грн, надано з 02.10.2022 по 28.07.2023, на 300 днів, кількість днів у розрахунковому періоді - 14, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 4000 грн, по 1680 грн, останній платіж 4720 грн, всього 40000 грн, проценти за користування кредитом всього 36000 грн, реальна річна процентна ставка - 1 139 965,00 %, загальна сума вартості криту - 40000 грн.

Згідно довідки ТОВ "Укр кредит фінанс" без дати та номеру про перерахування суми кредиту № 1094-3708 від 02.10.2022 ОСОБА_1 , видача коштів за кредитом відбулась 02.10.2022 в сумі 4000 грн через платіжну систему - LiqPay, платіж №[номер приховано], card_mask - НОМЕР_1 .

Відповідно до даних квитанції АТ КБ "ПриватБанк", платник - Укр кредит фінанс 02.10.2022 о 13:36 перерахувало 4000 грн. на платіжну картку№ НОМЕР_2 згідно договору №1094-3708 від 02.10.2022 - видача кредитних коштів.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1094-3708 від 02.10.2022 вбачається, що станом на 26.12.2024 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 39720 грн, яка складається із: основного боргу - 4000 грн, відсотків - 35720 грн.

26.12.2024 між ТОВ "Новий колектор" (новий кредитор) та ТОВ "Укр кредит фінанс" (первісний кредитор) укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим договором. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників у формі наведеної в додатку №1 до цього договору.

Згідно реєстру боржників №1 до договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 ТОВ "Укр кредит фінанс" передав (відступив) позивачу право вимоги наряду з іншими і за кредитним договором № 11094-3708 від 10.02.2022, боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості 39720 грн, з яких: 4000 грн - основне зобов`язання, 35720 грн - проценти.

Відповідно до платіжних інструкцій № 1426 від 30.12.2024, № 1515 від 30.01.2025, №1603 від 26.02.2025, № 1706 від 28.03.2025, № 1874 від 22.04.2025, № 37 від 29.05.2025, №37204767222222220 від 11.06.2025, ТОВ "Новий колектор" перерахувало ТОВ "Укр кредит фінанс" кошти в сумі 3013534,68 грн, 2200000,00 грн, 2200000,00 грн, 2200000,00 грн, 2200000,00 грн, 1300000,00 грн, 900000,00 грн, за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № УКФ-261224 від 26.12.2024.

Згідно повідомлення АТ "Сенс Банк" № 19541-БТ-32.3/2026 від 11.11.2026, ОСОБА_1 є клієнтом банку. На її ім"я відкрито картку, маска якої № НОМЕР_1 , повний номер картки № НОМЕР_3 , рахунок до картки НОМЕР_4 .

Як вбачається з виписки по рахунку на карту ОСОБА_1 02.10.2022 від Укр кредит фінанс зараховано кошти в сумі 4000 грн, якими вона користувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1-3 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах

(у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З положень частини першої та другої ст. 1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 3 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Судом встановлено, що договір між ТОВ "Укр кредит фінанс" та відповідачкою укладений в електронній формі, підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення кредитного договору з відповідачкою в електронному вигляді шляхом підписанням договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до ЦК України, Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ТОВ "Укр кредит фінанс" свої зобов"язання за договором виконало в повному обсязі, а саме - відповідачці було надано кредит в сумі 4000 грн, який 02.10.2022 перерахований на картковий рахунок відповідачки в АТ "Сенс Банк".

У той же час, відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, оскільки не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила нараховані відсотки.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 39720 грн, з якої за кредитом - 4000 грн, за відсотками - 35720 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 39720 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2662 грн 40 коп., покласти на відповідачку.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат, пов"язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення позивач надав опис вкладення на ім"я ОСОБА_1 та квитанцію № 2286296 від 29.09.2026 на суму 270,18 грн.

При зазначених обставинах з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати, пов"язані з підготовкою та направленням документів боржнику в розмірі 270 грн 18 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 13, оф. 601, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 43170298, р/р НОМЕР_6 в АТ "Отп банк") заборгованість за кредитним договором № 1094-3708 від 02 жовтня 2022 року в розмірі 39720 (тридцять дев"ять тисяч сімсот двадцять) грн, судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн 40 (сорок) коп. та витрати, пов"язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн 18 (вісімнадцять) коп.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий колектор", знаходиться за адресою: вул. Генерала Алмазова, 13, оф. 601, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 43170298.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя В. Ф. Лотуга