Ухвала № 141386742 у справі № 292/642/26 від 11.11.2026

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/642/26

Провадження № 2-во/292/15/26

У Х В А Л А

"11" листопада 2026 р. селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В. Ф., з участю секретаря судового засідання Риданової Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Пулинського районного суду Житомирської області у справі № 292/642/26,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2026 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Дубок С. М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 15.10.2026 у справі № 292/642/26, а саме - викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням законної сили».

10 листопада 2026 року до суду від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дубка С. М. надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 10.11.2026 без розгляду, просить вважати дану заяву такою, що була надіслана помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, суд застосовує аналогію закону, зокрема, положення ст. 257 ЦПК України, які регулюють питання залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявниці подав клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду до початку розгляду заяви по суті, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Пулинського районного суду Житомирської області від 15.10.2026 у справі № 292/642/26 залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику заявниці, заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга