Ухвала № 141386743 у справі № 356/937/26 від 05.11.2026

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Справа № 356/937/26

Номер провадження 2/356/678/26

05.11.26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

02.11.2026 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просив забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2026 об 11 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, 05.11.2026 від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання на підставі положень ст. 212 ЦПК України, просила забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 12.11.2026 об 11 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заяви та проаналізувавши наведені в них доводи, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе заяви позивача та її представника задовольнити та надати їм можливість брати участь у призначеному судовому засіданні 12.11.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість позивачу ОСОБА_2 та представнику позивача Капічуленку Сергію Івановичу брати участь у судовому засіданні 12.11.2026 об 11 годині 00 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 та представнику позивача ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали суду негайно надіслати позивачу ОСОБА_2 та представнику позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КАПШУЧЕНКО .