Рішення № 141386751 у справі № 356/547/26 від 10.11.2026

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Справа № 356/547/26

№ провадження 2-о/356/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 року року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Березанська міська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Березанська міська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 . За життя покійний заповіт не складав, таким чином, після його смерті відкрилась спадщина по закону у вигляді, серед іншого, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,499га, кадастровий номер [номер приховано]:04:002:0034, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) площею 0,1га, кадастровий номер [номер приховано]:04:002:0033, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві вказано, що заявник постійно на день смерті проживав разом з батьком в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом №373 від 09.04.2026р. Разом з цим, покійний не був зареєстрований за вказаною вище адресою.

Оскільки заявник постійно проживав (в т.ч. на час смерті) з батьком, то вважається таким, що спадщину прийняв. Так, нещодавно у встановленому законом порядку заявник звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення його спадкових прав на майно після смерті його батька - ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено у прийнятті заяви в зв`язку з тим, що відсутнє рішення про встановлення факту прийняття спадщини заявником та визначення місця відкриття спадщини. В зв`язку з цим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, в заяві вказано, що заявник має рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті батька з останнім не проживав, у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини не звертався, а отже являється таким, що спадщину після смерті батька не прийняв.

Отже, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час смерті постійно проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є Київська область, Броварський район, м. Березань.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.09.2026 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

12.10.2026 ухвалою Березанського міського суду Київської області було витребувано від Баришівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник, представник заявника належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились. Разом з тим, 09.11.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Реви І.О. надійшло клопотання, в якому остання просила суд судове засідання провести за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Крім того, 09.11.2026 від останнього надійшло клопотання в якому він зазначив, що дійсно на час смерті батька - ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживав з ним за однією адресою та з заявою про прийняття спадщини після його смерті не звертався. Вказав, що заяву ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та проти її задоволення не заперечує, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Березанська міська рада Броварського району Київської області належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не правила свого представника. Разом з тим, 24.09.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів І. Мосінзової про розгляд даної цивільної справи без участі представника Березанської міської ради (а.с. 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час судового розгляду були допитані свідки, які дали наступні показання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника. Підтвердила, що ОСОБА_1 проживав разом з батьком, ОСОБА_3 , до смерті останнього, який помер в 2016 році.

Свідок ОСОБА_5 вказав, що є товаришем заявника. Крім того, підкреслив, що знає сім`ю ОСОБА_6 вже давно, адже проживає з ними на одній вулиці. Свідок підтвердив, що заявник і до смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав разом з ним.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.2016 Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 9).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Як зазначено в акті №373 від 09.04.2026, який видано депутатом Березанської міської ради Гурою С.В., на звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , в ході обстеження квартири проживання кв. АДРЕСА_3 встановлено, що померлий ОСОБА_3 на день смерті проживав в даній квартирі, разом з ним проживав його син, ОСОБА_1 . Даний факт підтверджують свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_3 має на праві приватної власності: 1) земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0033, площею 0,1 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 11); 2) земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0034, площею 0,0499 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно з копією листа нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Н. Малиновської, наданого на усне звернення ОСОБА_1 , останньому було повідомлено, що ним не доведено факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Зі слів заявника надано інформацію, що він на день смерті спадкодавця фактично проживали разом з ним, без реєстрації спадкодавця, за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Разом з тим, в листі повідомлено, що з аналізу наданої заявником інформації, неможливо видати останньому Свідоцтво про право на спадщину за законом через недоведений факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , визначення всього кола спадкоємців за законом, що спадщину прийняли, а також визначення місця відкриття спадщини. Запропоновано ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом про встановлення заявлених фактів, або про визнання права власності на майно в порядку спадкування (а.с. 14).

На виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 12.10.2026, завідувачем Баришівської державної нотаріальної контори Н. Малиновською було надано лист, де зазначено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заведена. Спадкоємці в Баришівську державну нотаріальну контору не звертались.

Отже, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що факт постійного довготривалого проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами.

Надані заявником та досліджені судом докази в їх сукупності дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо місця відкриття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно із підпунктом 1.13 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місце відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання спадкодавця; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (рішення суду, документи, до яких вносились відомості про місце проживання тощо). Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Відповідно до підпункту 1.14 пункту 1 глави 10 розділу II вказаного Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документа, що підтверджує місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановити у позасудовому порядку місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 неможливо, оскільки спадкодавець ніде не був зареєстрований за місцем свого проживання, а в іншому порядку окрім судового, встановити цей факт неможливо.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи те, що за час свого життя ОСОБА_3 набув у власність земельні ділянки на території міста Березань Броварського району Київської області, (а.с. 11, 12), з 1983 року зазначав своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 10), показання свідків, допитаних у судовому засіданні, то відповідно до ст 1221 ЦК України суд вважає за необхідне встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є місто Березань Броварського району Київської області.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216-1218, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-5, 76, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 318-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Березанська міська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є місто Березань Броварського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Березанська міська рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1 в м. Березань Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ: 38065504.

Суддя Т.В. Дудар