Постанова № 141386754 у справі № 356/824/26 від 11.11.2026

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-сз/356/17/26

Справа № 356/824/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Михайла Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ПАТ НАСК «ОРАНТА», АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Березанського міського суду Київської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ПАТ НАСК «ОРАНТА», АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (справа №356/824/26, номер провадження 2/356/619/26).

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ПАТ НАСК «ОРАНТА», АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визнано неподаною та повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

09.11.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Литвиненком М.В. було подано заяву про повернення судового збору.

Проаналізувавши подану заяву, приходжу до такого висновку.

Так, при поданні позовної заяви стороною позивача на підтвердження сплати судового збору було надано платіжну інструкцію №35КТ-87Н1-4СМ2-ВНСС від 11.07.2026. У вказаній платіжній інструкції платником вказано - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокатом Литвиненком М.В. до поданої заяви про повернення судового збору не було додано документу, що підтверджував би його повноваження подавати заяви/клопотання від імені ОСОБА_4 , як платника по платіжній інструкції №35КТ-87Н1-4СМ2-ВНСС від 11.07.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення без розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненка М.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ПАТ НАСК «ОРАНТА», АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, суд роз`яснює право особи, яка сплатила судовий збір самостійно подати заяву про повернення судового збору, або делегувати таке право своєму представнику, надавши при цьому останнім підтверджуючі представницькі документи.

Керуючись ст. 183, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Михайла Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ПАТ НАСК «ОРАНТА», АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Т.В. Дудар