Ухвала № 141386816 у справі № 359/15376/25 від 10.11.2026

Провадження №2-во/359/131/2026

Справа №359/15376/25

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2026 року представник заявників ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2026 року були задоволені вимоги, пред`явлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, в змісті резолютивної частини рішення виявлена описка, зокрема помилково вказано по батькові заявника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Тому представник заявників ОСОБА_3 просить виправити допущену описку.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2026 року встановлений факт володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 жовтня 1996 року, виданого житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд», зареєстрованого у реєстрову книгу за №4761, зареєстрованого Сєвєродонецьким міським бюром технічної інвентаризації 09 грудня 1996 року за реєстровим №373.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Тому з метою усунення обставин, які можуть перешкоджати належному виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2026 року, зазначену описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2026 року, зазначивши по батькові у відповідному відмінку заявника ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський