Рішення № 141386828 у справі № 359/15518/25 від 07.07.2026

Провадження № 2/359/2686/2026

Справа № 359/15518/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участю секретаря - Кулакевич В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_5 надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням: визнати за ОСОБА_2 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, у тому числі : квартира загальною площею 36,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт ОСОБА_6 не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як його дружина, а також діти померлого, відповідачі у справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у заяві вказано, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. було заведено спадкову справу № 23/2024 щодо майна померлого. У грудні 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. від 09.12.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з відсутністю державної реєстрації права власності померлого ОСОБА_6 на 1/4 частину зазначеної квартири.

Ухвалою судді від 06.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та одночасно витребувано у приватного нотаріуса КМНО Герасименко Н.М. копію спадкової справи №23/2024, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а. с. 94-95).

Ухвалою від 17.04.2026 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Бориспільської міської ради (а. с. 109-110).

Ухвалою від 15.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а. с. 128).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд справи без їх участі, за змістом яких відповідачі позовні вимоги визнали та просили задовольнити в повному обсязі (а. с. 100-103).

Від представника третьої особи - Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Рожкової Є.Р. також надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без їх участі та прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи (а.с. 116-117).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18 травня 2024 року складено відповідний актовий запис № 8240, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 18.05.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), та свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданим 05.05.1984 року Бориспільським міським відділом ЗАГС, на підтвердження шлюбних відносин ( а. с. 15, 29).

З дослідженої копії спадкової справи № 23/2024 (номер у спадковому реєстрі : 72975967), відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - подали заяви про відмову від спадщини (а. с. 141, 149-155).

З долучених до позовної заяви документів встановлено, що до складу спадщини увійшло нерухоме майно, у тому числі: частина квартири АДРЕСА_1 , - що підтверджується технічним паспортом, свідоцтвом про право власності на житло, довідкою КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» від 04.10.2024 № 2041, звітом про оцінку майна (а. с. 33-37, 38-41, 42-43, 44, 45-83).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у виді квартири, в зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності померлого ОСОБА_6 на частку зазначеної квартири ( а. с. 31, 183).

Підставою для відмови є відсутність реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за померлим ОСОБА_6 у Державному реєстрі речовим прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою від 20.08.2025 №440233084 (а.с.168- на звороті).

За даними КП «Бориспільське бюро технічно інвентаризації» (довідка від 04.10.2024 № 2041) право власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_3 , виданого Бориспільським міськвиконкомом 23.07.1993 року, за чотирма співвласниками: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , - в БТІ не зареєстроване (а. с. 175).

Разом із з цим факт приватизації квартири у 1993 році померлим спадкодавцем та членами його родини - позивачкою та двома відповідачами Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради, як органом приватизації, не оспорюється.

З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спір щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 відсутній.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суд враховує, що спірна квартира набута у власність у порядку приватизації у 1993 році, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року.

Правовідносини щодо передачі квартири у власність членів сім`ї регулювалися Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», а питання виникнення та здійснення права спільної власності, визначення прав співвласників та їхніх часток підлягали вирішенню відповідно до законодавства, чинного на час приватизації, зокрема Закону України «Про власність» та Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 23 липня 1993 року, виданого Бориспільським міськвиконкомом, право власності на спірну квартиру було оформлено, проте не зареєстроване, за чотирма членами однієї сім`ї: ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_9 . Отже, зазначене свідоцтво підтверджує факт передачі квартири у приватну власність усім чотирьом особам, у тому числі спадкодавцю ОСОБА_6 .

З урахуванням змісту правовстановлюючого документа, кількості осіб, за якими оформлено право власності на квартиру, та відсутності доказів встановлення іншого співвідношення їхніх часток, суд виходить із того, що частка кожного із чотирьох співвласників у праві власності на квартиру становить 1/4. При цьому доказів того, що право власності на квартиру набувалося за іншими умовами або що частки співвласників були визначені в іншому розмірі, суду не надано.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_6 належала 1/4 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відсутність державної реєстрації права власності на зазначену частку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно сама по собі не спростовує факту її набуття спадкодавцем, оскільки підставою виникнення права власності було рішення органу приватизації та видане на його підставі свідоцтво про право власності на житло.

Відтак зазначена 1/4 частка квартири належала спадкодавцю на праві власності на час відкриття спадщини та відповідно до положень статей 1216, 1218 ЦК України увійшла до складу спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є дружиною спадкодавця, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а інші спадкоємці за законом першої черги - діти спадкодавця - відмовилися від її прийняття. Відповідачі позовні вимоги визнали, не заперечують проти набуття позивачкою права власності на належну спадкодавцю 1/4 частку квартири, а Виконавчий комітет Бориспільської міської ради, як орган приватизації, не заперечує проти позову та не оспорює факту приватизації квартири спадкодавцем і членами його сім`ї.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачка набула право на спадкування належної спадкодавцю 1/4 частки квартири, однак позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на це нерухоме майно. З огляду на встановлені обставини та наявність передбачених законом підстав для спадкування заявленої частки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо розподілу понесених судових витрат позивач не заявляє та згідно із поясненнями представника позивача залишає витрати за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.07.2026.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів