Ухвала № 141386895 у справі № 359/1992/26 від 11.11.2026

Справа №359/1992/26

Провадження №2/359/3593/2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Євсюкової Я.А.,

за участю представника третьої особи Спис Н.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Вороньківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2026 року (а.с.46-47) було зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради скласти та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_3 батьків-ських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволен-ня клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що станом на 11 листопада 2026 року ухвала Бориспільського міськ-районного суду від 20 липня 2026 року залишається не виконаною. Ця обставина унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду з огляду на імперативні настанови, передбачені ч.4-ч.5 ст.19 СК України. Така бездіяльність служби у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради об`єктивно унеможливлює процесуальну діяльність суду та нівелює авторитет судової влади в очах позивача.

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення таких негативних наслідків слід повторно зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради скласти та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради скласти та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення виконання ухвали суду надати службі у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради такі роз`яснення:

1. пояснення ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 допустимо вислухати в режимі відеоконференції з вказаними фізичними особами;

2. складення висновку органу опіки та піклування допустимо без пояснень ОСОБА_3 , місце проживання якого не відоме.

З метою забезпечення виконання ухвали суду зобов`язати ОСОБА_2 надати органу опіки та піклування акт обстеження житлово-побутових умов за фактичним місцем перебування дитини.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець