Рішення № 141386900 у справі № 939/4126/25 від 11.11.2026

Справа № 939/4126/25

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2026 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Маслової О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернувся до Бородянського районного суду Київської області із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 505628-КС-001 про надання кредиту від 23.07.2024 у розмірі 17 579,32 грн, а також судовий збір.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.07.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 505628-КС-001 про надання кредиту, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 11 000 грн. Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував кредитні кошти на платіжну картку відповідачки, однак відповідачка зобов`язання за договором виконала лише частково, сплативши 11 879,74 грн, внаслідок чого станом на 27.11.2025 утворилася заборгованість у розмірі 17 579,32 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 6 509,68 грн, за процентами - 10 518,68 грн, за комісією - 550,96 грн. Неустойка (штраф, пеня) позивачем не нараховувалася, а проценти після закінчення строку кредитування не нараховувалися.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді ОСОБА_2

Згідно з листом виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 02.01.2026 № 01-20/2 та відповіддю Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 15.01.2026 № 136 відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26.03.2026 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано в АТ «Сенс Банк» докази щодо випуску на ім`я відповідачки банківської картки № НОМЕР_1 та руху коштів за рахунком цієї картки за період з 23.07.2024 по 07.01.2025.

На виконання ухвали суду від 26.03.2026 АТ «Сенс Банк» надало інформацію щодо рахунку відповідачки та виписку за рахунком (лист від 07.04.2026 № 5395-БТ-32.3/2026).

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у відставку на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.09.2026 № 432 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Масловій О.А.

Ухвалою судді від 01.10.2026 справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву.

Копію ухвали суду від 01.10.2026 надіслано відповідачці рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання (супровідний лист від 01.10.2026 № 939/4126/25/20440/2026). Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення № R067304177923, 29.10.2026 його не вручено у зв`язку з тим, що адресат відсутній, а 02.11.2026 конверт з ухвалою повернувся до суду. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв, електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» не має. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судового документа є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому ще 19.05.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, відповідачка мала можливість дізнатися про розгляд справи та подати свої заперечення, однак відзиву на позов, інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 23.07.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі укладено договір № 505628-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит). Договір укладено шляхом пропозиції його укласти (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцепту) позичальником (п. 7.10 договору). З боку позичальника договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4490, надісланим на номер телефону НОМЕР_2 , 23.07.2024 о 20 год 19 хв, з боку кредитодавця - кваліфікованим електронним підписом директора (розділ 8 договору).

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 11 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту (п. 2.1 договору). Кредит надано строком на 24 тижні (п. 2.3 договору), дата видачі кредиту - 23.07.2024, дата повернення кредиту - 07.01.2025 (пп. 2.12, 2.13 договору), строк дії договору - до 07.01.2025 (п. 2.7 договору).

Стандартна процентна ставка за кредитом становить 1,5 % в день, знижена процентна ставка - 1,14760286 % в день; обидві ставки фіксовані (п. 2.4 договору). Комісія за надання кредиту становить 1 650 грн і нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту (п. 2.5 договору). Денна процентна ставка за договором становить 1,16 %, загальні витрати за кредитом - 21 592,56 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 32 592,56 грн (пп. 2.8, 2.9, 2.11 договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом (п. 3.2 договору). Повернення кредиту, сплата процентів і комісії здійснюються згідно з графіком платежів - дванадцятьма платежами по 2 380 грн кожні два тижні з 06.08.2024 по 07.01.2025 (п. 3.2.3 договору). Якщо погашення кредиту здійснюється згідно з графіком платежів, проценти розраховуються за зниженою процентною ставкою (п. 3.2.1 договору). Якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з графіком платежів і строк прострочення перевищує сім календарних днів, умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою втрачають чинність, і з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу до закінчення строку дії договору проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою (п. 3.2.2 договору).

Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, зазначеній у розділі 8 договору (п. 3.1 договору), - № НОМЕР_3 .

Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, згідно з яким 23.07.2024 о 20 год 20 хв у межах договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітент - АТ «Сенс Банк», перераховано 11 000 грн, номер транзакції - 42175-52388-11393, код авторизації - 015079, призначення переказу - перерахування коштів ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 505628-КС-001 від 23.07.2024.

Згідно з листом АТ «Сенс Банк» від 07.04.2026 № 5395-БТ-32.3/2026 ОСОБА_1 є клієнтом банку, на її ім`я відкрито платіжну картку № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_4 ). Відповідно до виписки за цим рахунком 23.07.2024 на картку зараховано 11 000 грн (payway1*tr4cv, код авторизації 015079). Номер картки збігається з реквізитами платіжної картки відповідачки, зазначеними в розділі 8 договору, а код авторизації - з кодом, зазначеним у підтвердженні ТОВ «ПрофітГід», що дає підстави вважати доведеним перерахування кредитних коштів саме відповідачці.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором станом на 27.11.2025 та довідкою позивача про стан заборгованості відповідачка здійснила чотири платежі: 06.08.2024 - 2 380 грн, 20.08.2024 - 4 000 грн, 03.09.2024 - 499,74 грн, 17.09.2024 - 5 000 грн, усього 11 879,74 грн, які зараховано в погашення заборгованості за кредитом - 4 490,32 грн, за процентами - 6 290,38 грн, за комісією - 1 099,04 грн. Після 17.09.2024 платежі не надходили. За період з 23.07.2024 по 22.10.2024 проценти нараховано за зниженою процентною ставкою 1,14760286 % в день на фактичний залишок кредиту, а з 23.10.2024 - восьмого дня від дня простроченого платежу 15.10.2024 - по 07.01.2025 за стандартною процентною ставкою 1,5 % в день на залишок кредиту 6 509,68 грн (77 днів ? 97,65 грн = 7 519,05 грн). Усього нараховано проценти в розмірі 16 809,06 грн. Після закінчення строку кредитування проценти не нараховувалися, неустойка не нараховувалася. Заборгованість становить 17 579,32 грн, з яких: за кредитом - 6 509,68 грн, за процентами - 10 518,68 грн, за комісією - 550,96 грн. Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Договір № 505628-КС-001 про надання кредиту від 23.07.2024 укладено в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором і за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Договір відповідачкою не оспорений, недійсним не визнаний. Крім того, відповідачка частково виконувала договір, здійснивши чотири платежі на загальну суму 11 879,74 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав свій обов`язок з надання відповідачці кредиту у розмірі 11 000 грн, що підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» про здійснення переказу та випискою АТ «Сенс Банк» за рахунком відповідачки. Відповідачка повернула кредит частково, у розмірі 4 490,32 грн, а в решті у встановлений договором строк - до 07.01.2025 - кредит не повернула, тому заборгованість за кредитом у розмірі 6 509,68 грн підлягає стягненню.

Щодо заборгованості за процентами за користування кредитними коштами слід зазначити наступне.

Проценти нараховано в межах строку кредитування, з 23.07.2024 по 07.01.2025, на фактичний залишок заборгованості за кредитом. До 22.10.2024 застосовано знижену процентну ставку 1,14760286 % в день. Оскільки відповідачка не здійснила платіж, строк сплати якого за графіком настав 15.10.2024, і прострочення перевищило сім календарних днів, з 23.10.2024 до закінчення строку дії договору проценти правомірно нараховано за стандартною процентною ставкою 1,5 % в день, що відповідає умовам пп. 2.4, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договору. Після закінчення строку кредитування проценти позивачем не нараховувалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Денна процентна ставка за договором становить 1,16 % (п. 2.11 договору). Водночас фактичні загальні витрати відповідачки за кредитом - нараховані проценти в розмірі 16 809,06 грн і комісія в розмірі 1 650 грн, усього 18 459,06 грн, - у розрахунку на загальний розмір кредиту 11 000 грн і строк кредитування 169 днів становлять 0,99 % в день ((18 459,06 грн : 11 000 грн) : 169 днів ? 100 %), тобто не перевищують 1 %.

Нараховано проценти в розмірі 16 809,06 грн, з яких відповідачка сплатила 6 290,38 грн, тому заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 10 518,68 грн підлягає стягненню.

Комісія за надання кредиту в розмірі 1 650 грн є разовою платою за надання кредиту, нараховується одноразово в дату видачі кредиту (п. 2.5 договору) і відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» належить до комісій кредитодавця, пов`язаних з наданням кредиту. Кредит відповідачці надано, комісію відповідачка сплатила частково, у розмірі 1 099,04 грн, тому заборгованість за комісією в розмірі 550,96 грн підлягає стягненню.

За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 505628-КС-001 про надання кредиту від 23.07.2024 у розмірі 17 579,32 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 6 509,68 грн, за процентами за користування кредитом - 10 518,68 грн, за комісією - 550,96 грн, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.12.2025 № 20407. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 505628-КС-001 про надання кредиту від 23.07.2024 у розмірі 17 579,32 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 6 509,68 грн, за процентами за користування кредитом - 10 518,68 грн, за комісією - 550,96 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 11.11.2026.

Головуюча суддя Ольга МАСЛОВА