Рішення № 141386901 у справі № 939/93/26 від 11.11.2026

Справа № 939/93/26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2026 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Маслової О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - звернувся до Бородянського районного суду Київської області із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 22.01.2024-100000044 від 22.01.2024 у розмірі 18 854,98 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22.01.2024 між ним та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 22.01.2024-100000044, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 9 000 грн строком на 70 днів.

Відповідачка своїх зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів і комісії не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18 854,98 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 9 000 грн, за процентами - 8 504,98 грн, за комісією - 1 350 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 справу передано на розгляд судді Стасенку Г.В.

За відомостями Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, наданими на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04.05.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано відповідачці за зареєстрованим місцем проживання.

02.06.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.09.2026 № 1826/0/15-26 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.10.2026 № 469 за результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Масловій О.А.

Ухвалою від 02.10.2026 справу прийнято до провадження судді Маслової О.А., ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачці строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 02.10.2026 надіслано відповідачці рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання. 02.11.2026 конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою від 30.10.2026 «Адресат відсутній». Іншої адреси відповідач суду не повідомляв, електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» не має. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судового документа є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас ще 02.06.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про розгляд справи. За таких обставин відповідачка з 02.06.2026 вважається повідомленою про розгляд справи.

Відзиву на позов, заяв чи клопотань від відповідачки станом на день ухвалення рішення до суду не надійшло. Зважаючи на те, що відповідачка є повідомленою про розгляд справи з 02.06.2026, а розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.01.2024 між ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) в електронній формі укладено кредитний договір (кредитної лінії) № 22.01.2024-100000044, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) (п. 2.2 оферти). Відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) і заявку позичальник підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором «E687», надісланим у смс-повідомленні на номер телефону НОМЕР_1 (пп. 2.3.5, 2.3.6, 10.1 оферти). Ідентифікацію позичальника здійснено через Систему BankID Національного банку України (п. 17 заявки).

За умовами договору відповідачці надано кредит у розмірі 9 000 грн строком на 70 днів, з датою надання 22.01.2024 і датою повернення 31.03.2024, із фіксованою процентною ставкою 1,35 % за один день користування кредитом та комісією, пов`язаною з наданням кредиту, у розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 1 350 грн (пп. 1-4, 6, 9 заявки). Денна процентна ставка становить 1,2 % (п. 7 заявки). Проценти розраховуються шляхом множення суми кредиту на кількість днів користування кредитом та на процентну ставку (п. 8 заявки). Заявка містить графік платежів (п. 10 заявки).

Згідно з п. 3.1 оферти кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Відповідно до п. 4.1 оферти способом надання коштів є перерахування на рахунок споживача, у тому числі з використанням реквізитів електронного платіжного засобу 5168-74XX-XXXX-4831. Проценти нараховуються з дня надання кредиту до дати його фактичного повернення, комісія нараховується в день видачі кредиту (п. 4.4 оферти).

Перерахування кредитних коштів у розмірі 9 000 грн підтверджено квитанцією еквайра АТ КБ «ПриватБанк» про операцію № [номер приховано] від 22.01.2024 із призначенням платежу «Видача за договором №22.01.2024-100000044» на платіжний інструмент 516874*31.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 06.01.2026 заборгованість відповідачки за договором становить 18 854,98 грн, з яких: тіло кредиту - 9 000 грн, проценти - 8 504,98 грн, комісія - 1 350 грн. Платежів на погашення заборгованості відповідачка не здійснювала.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних) (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Моментом підписання електронного правочину, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Кредитний договір укладено в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію»: позичальниця прийняла пропозицію кредитодавця, підписавши акцепт електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Тому договір вважається укладеним у письмовій формі, а його умови є обов`язковими для сторін.

Кредитодавець надав відповідачці кредит у розмірі 9 000 грн. Відповідачка у визначений договором строк - до 31.03.2024 - кредит не повернула, проценти й комісію не сплатила. Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Заборгованість за тілом кредиту - 9 000 грн - відповідає сумі виданого кредиту. Проценти нараховано за 70 днів користування кредитом у межах строку кредитування з 22.01.2024 по 31.03.2024 за ставкою 1,35 % на день (9 000 грн х 1,35 % = 121,50 грн на день; 121,50 грн х 70 днів = 8 505 грн); заявлена сума процентів 8 504,98 грн цієї величини не перевищує, після 31.03.2024 проценти не нараховувалися. Комісія у розмірі 1 350 грн є разовою платою за надання кредиту, передбаченою п. 9 заявки, і нарахована в день видачі кредиту.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позовній заяві зазначив орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу - 6 000 грн - і повідомив, що докази їх понесення буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Питання про розподіл цих витрат суд вирішить після надходження відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн згідно з платіжною інструкцією № НА00002110 від 14.01.2026. Оскільки позов задоволено повністю, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 22.01.2024-100000044 від 22.01.2024 у розмірі 18 854,98 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 11.11.2026.

Головуюча суддя Ольга МАСЛОВА